El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE PARCIALMENTE las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la contribuyente "OPERACIONES DE PRODUCCION Y EXPLORACION NACIONALES OPEN, S.A.", presentada en fecha 08 de julio de 2011.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, ADMITE la pruebas promovidas por la ciudadana DILIA CONTRERAS, actuando en su carácter de sustituto de la ciudadana Procuradora General de la República, por cuanto no son en su contenido manifestantes ilegales ni impertinentes.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la contribuyente "CORIMÓN C.A.", en fecha 16 de septiembre de 2009.-

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DECRETO LA SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, presentado por los ciudadanos CAROLINA MARGARITA PAEZ ARMELLA y JOSE FRANCISCO VIUDEZ VIUDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.568.660 y V-14.728.851, respectivamente, asistidos por el ABG. ROCIO FARIAS DE GARCIA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 64.282. En cuanto a la Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y Obligación de Manutención, en relación al niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, se HOMOLOGO en los mismos términos y condiciones solicitado.-

Por otra parte, tal y como fue indicado, la perención es una institución jurídica cuya naturaleza es de orden público y se verifica ope legis por imperio del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil. Al respecto la Sala de Casación de la Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, a través de reiterada, pacífica y constante jurisprudencia, entre las que se cita la de fecha 19 de Mayo de 1.988, declaró lo siguiente: "(...) Nuestro sistema es más radical, acogiendo como se ha dicho, el sistema italiano; la perención conforme al texto del artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, se verifica de derecho, vale decir, ope legis, independientemente, del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria del Tribunal, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención se opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el plazo prescrito por la Ley, ya que conforme a la enseñanza de la tradicional doctri.....

SIN LUGAR el RECURSO DE HECHO

Por las razones antes expuestas, forzosamente, este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: FORZOSAMENTE NIEGA LA APELACIÓN, ejercida por la ciudadana GLORIA PACHECO, abogado e inscrita en el INPRE bajo el No. 45.723, actuando en su carácter de la parte actora, todos debidamente identificados en autos, contra la sentencia interlocutoria de fecha 08 de julio de 2011, dictada por este Juzgado. Así se establece.- No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión

Se REPONE la causa al estado de fijar oportunidad para que tenga lugar la audiencia preliminar de la fase de Sustanciación. En consecuencia se declara la NULIDAD de todos los actos procesales ocurridos en el presente asunto a partir del auto dictado en fecha veintinueve (29) de Junio del 2011, inclusive. Y vista que en el auto de admisión en donde señalo que "¿ se fijarán el día y hora exactos en que tendrán lugar la fase de mediación de la audiencia preliminar ¿" Procede este Tribunal a revocar por contrario imperio de conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y en su lugar entiéndase:"¿se deja constancia que se suprime la fase de Mediación de la audiencia preliminar, de conformidad con lo establecido en el artículo 471 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, concadenado con el artículo 35 parágrafo 12 de la Ley Sobre Procedimientos Especiales en Materia de Protección Familiar de Niños, Niñas y Adolescentes.

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado, en la audiencia juicio celebrada en fecha 6 de julio de 2011, por la abogada CARMEN YASMÍN CÓRDOBA BARRIOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 32.804, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana FROILANA SUSANA DE JESÚS DE ABREU, titular de la cédula de identidad número V- 13.162.070, parte recurrente en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto contra la Resolución número 00014142, de fecha 20 de mayo de 2010, emanada de la Dirección General de Inquilinato del Ministerio del Poder Popular para Transporte y Comunicaciones, hoy DIRECCIÓN GENERAL DE INQUILINATO DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA HÁBITAT Y VIVIENDA, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: I DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL En relación al Capítulo I del escrito presentado por la apoderada judicial de la parte recurrente, este.....

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos BELLALY CONTRERAS ARAQUE y JOSÉ YSMAEL AVILA SOLER venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.158.632 y V-10.495.741 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Teresa del Municipio Libertador, Caracas, en fecha 04/03/1993, según Acta N° 23, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.