este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los Dieciocho (18) días del mes de Julio de dos mil once (2011). PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Año 200° y 152° EL JUEZ Abg. Félix Manuel Milano El secretario Abg. Verusca Davila Los comparieciente

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

DISPOSITIVA.- En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 13.01.2011 (f.190, P.2) por la abogada MERCEDES BENGUIGUI, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana EVELYN WELINOFF, contra la decisión definitiva dictada el 30.11.2011 (f. 177-184, p.2) por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: (i) Nulo el auto de admisión de la demanda, dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19......

En mérito de las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Materia de Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la Abogada EVERLIN DE LA CRUZ, Defensora Pública Primera con Competencia Especial en Delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su condición de Defensora del ciudadano JOSÉ ANTONIO ARAQUE y la ciudadana MADERLEY DEL VALLE FAJARDO, en contra de la decisión emitida en fecha veinticinco 25 de mayo de 2011, con resolución de fecha 27 de mayo de 2011, por el Juzgado Tercero de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión emitida en fecha .....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LEONARDO JAVIER PONTE RODRIGUEZ, Fiscal Auxiliar Quinto (5°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numerales 2° y 7º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 12 de Mayo de 2011, por el Juzgado Trigésimo (30°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto el Sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos JUAN CARLOS ARIAS y JOSE GREGORIO ARIAS, de conformidad al artículo 33 ordinal 4°, 330 numeral 4º ambos .....

Se declaró CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil MAVESA, S.A., contra la Resolución No. S/N de fecha 03 de octubre de 1995, emitida por el Alcalde del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, por concepto de Impuesto de Patente de Industria y Comercio, ahora Impuesto a las Actividades Económicas, correspondiente al período impositivo 1995, por monto total de Bs. 3.813.433,23 (Bs.F 3.813,43); y, en virtud de la presente decisión nulas y sin efecto legal alguno. Se exime de costas procesales a la Alcaldía del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, de acuerdo al criterio sostenido por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia No. 517 de fecha 03 de junio de 2010. Caso: DISTRIBUIDORA DE MOTORES CORDILLERA ANDINA COMPAÑÍA ANÓNIMA (DIMCA, C.A.) vs. Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. Esta sentencia no tiene apelación por cuanto la cuantía controvertida se encuentra ajustada, para tales efect.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil CALZADOS ROSSI, C.A., contra la Resolución de Sanción No. MH/SENIAT/GCE/DF-0163/99-03, emitida por la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Seniat, de fecha 18 de agosto de 1999, notificada en esa misma fecha, mediante la cual se le impuso a la contribuyente multas por concepto de incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto al Consumo Suntuario y a las Ventas al Mayor y su Reglamento, por llevar los Libros de compras y ventas sin cumplir las formalidades de ley. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución de Sanción No. MH/SENIAT/GCE/DF-0163/99-03, y sus correspondientes planillas de liquidación, emitida por l.....

En atención a las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Perimida la instancia y en consecuencia terminado el proceso. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente al proceso contencioso tributario por disposición expresa del artículo 332 del Código Orgánico Tributario, no hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de este fallo.

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal deja sin efecto el Oficio N° 10.451, librado en fecha 12/07/2011 y ordena librar nuevo oficio N° 10.456, dirigido a "DAIMLERCHRYSLER DE VENEZUELA, L.L.C, en relación con la Prueba Informativa solicitada.

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, ADMITE la pruebas promovidas por la apoderada judicial de la contribuyente "CONSTRUCCIONES BENVENUTO BARSANTI, S.A. EMBARSA", por cuanto no son en su contenido manifestantes ilegales ni impertinentes.-