CURATELA/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, discierne en la persona de la ciudadana LUISA DONAIRA FERNANDEZ DE DELIZ, titular de la Cédula de Identidad N° V-4.796.295, el cargo de CURADORA AD-HOC

/CURADOR/Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley y haciendo uso de las facultades conferidas en el literal "c" del Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, discierne en la persona del ciudadano JESUS MIGUEL AZUAJE REVERON, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.502.951, el cargo de CURADORA AD-HOC del adolescente cuya identidad se omite de conformidad con el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes concediéndole plena ejecutoriedad y carácter fuerza de Cosa Juzgada.

/RECT. ACTA NAC./Este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede de conformidad con lo establecido en el literal "i" Parágrafo Segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 156 de la Ley Orgánica de Registro Civil, a declarar CON LUGAR la presente causa, en consecuencia, donde se lee y transcribe: "¿15.341.543...", debe leerse y transcribirse: "¿16.341.543¿", quedando así rectificada el acta consignada y citada anteriormente, dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en las mismas

III Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la Aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 8 de julio de 2013, solicitada por Abg. CARLOS SALAS ZUMETA, apoderada judicial de la parte actora, mediante diligencia de fecha 09 de julio de 2.013 SEGUNDO: En tal sentido, este Tribunal comparte el criterio jurisprudencial y doctrinario, conforme al artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, siendo que fue presentado oportunamente escrito de subsanación a la cuestión previa a que se refiere el ordinal 3º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, por lo que considera que en efecto la parte actora en el escrito en comento, no subsanó debidamente la cuestión previa promovida.....

...RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE:... ...RESPECTO DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA, EL TRIBUNAL DECLARA LO SIGUIENTE:...

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara improcedente la solicitud de perención de la instancia, que solicitara la parte demandada. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos JUAN LUIS MILLAN GARCIA Y DIOSDADA DEL MILAGRO OLIVARES LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio abogado en ejercicio el primero inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 111.370, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-7.949.070 y V-17.362.935, respectivamente, asistidos el primero en su propio nombre y representación y la segunda por la abogada Carolina Marín, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº.148.171, y los recaudos presentados, el Tribunal ADMITE la presente solicitud cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría-.....

. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (5) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 203° y 154°. La Juez, El Secretario, Abg. María Mercedes Millán Abg. Orlando Reinoso

UNICO: nulos los actos realizados por los órganos de apoyo a la actividad jurisdiccional, en este caso los actos realizados por la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, la cual de forma indebida y contraria a derecho, creo una acción por recurso de hecho que nadie le había incoado, ordenándose como consecuencia el cierre y archivo del presente asunto.