- I V - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el Abogado Yobanny Kafrouni M., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 44.015, actuando en nombre y representación del ciudadano JOSÉ ANTONIO ANGULO ABREU, titular de la Cédula de Identidad Nº 4.433.715 contra el Servicio Municipal de Administración Tributaria (SEMAT), dependiente de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA por cobro de prestaciones sociales y en consecuencia, declina la competencia a los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Tribunales de Primera Insta.....

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICIÓN), administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 12, 206, 242, del Código de Procedimiento Civil, Declara: IMPROCEDENTE la autorizar retiro de fondos para sufragar gastos de publicación de carteles de citación planteados por los síndicos JOSE VICENTE ARVELAIZ Y ARTURO PELLES en el presente procedimiento que por Nulidad de los Fideicomisos de Garantía sigue SUDAMTEX DE VENEZUELA, C.A, contra BANCO DE VENEZUELA S.A.C.A. BANCO UNIVERSAL, BANCO MERCANTIL C.A. BANCO UNIVERSAL, BANCO MERCANTIL VENEZOLANO NV.; BANCO PROVINCIAL S.A. BANCO UNIVERSAL,; BANCO DE COMERCIO EXTERIOR (BANCOEX), UNIBANCA BANCO UNIVERSAL C.A. (antes denominado Banco Unión C.A.), BANESCO BANCO UNIVERSAL, INARCO INTERNATIONAL BANK, N.V,; BANCO OCCIDENTAL DE DESC.....

Se NEGÓ el pedimento formulado por el apoderado de la parte actora, abogado ROYMA FLORES, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 137.210, en el sentido que sea declarada la condenatoria en costas, a la parte perdidosa en el presente asunto, todo en razón de la improcedencia de condenatoria en costas en este tipo de asunto.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NORA MIJARES DOMECH, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-2.896.022, representada judicialmente por el abogado MANUEL ASSAD BRITO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 31.580, contra la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. En consecuencia: 1.- Se declara la nulidad de la Resolución N° 038/2009 de fecha 30 de marzo de 2009, emanada de la Procuraduría General de la República de Venezuela, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39.153 de fecha 03 de abril de 2009, mediante la cual se le otorgó una Pensión de Invalidez a la querellante del sesenta y cinco por ciento (65%) de su ú.....

declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por el ciudadano LEANDRO ISMAEL SALAZAR MENDOZA, portador de la Cédula de identidad Nro. V-16.905.660, representado por el ciudadano Jorge José Andrés Pérez González, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 71.656, contra el acto administrativo Nro. SNAT/GGA/GRH/DRNL/CPD/2009-0007568 de fecha 30 de junio de 2009, emanado del ciudadano José David Cabello Rondón, actuando en su carácter de Superintendente del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributaria (SENIAT).

este Tribunal a los fines de proveer y de la revisión efectuada a las actas que conforman la presente solicitud se observa que la Abogada antes mencionada no tiene acreditada cualidad alguna para actuar en la presente solicitud, motivo por el cual este tribunal NIEGA el pedimento formulado por la Abogada antes señalada. ASÍ SE DECIDE.

En virtud de los razonamientos anteriormente expresados, este juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185 A del Código Civil declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE entre MARIA EMILIA PERAZA CARREÑO Y HERNAN JOSE REYES PALACIOS y en consecuencia declara EL DIVORCIO de los precitados ciudadanos. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO en base al Artículo 185-A de los ciudadanos GUSTAVO BELTRAN ROSSI y MARLENE COROMOTO ORTIZ ORTIZ ambos suficientemente identificados, y en consecuencia, disuelto el vínculo que los une en virtud del matrimonio efectuado en fecha 24 de enero de 1981, por ante la Alcaldía del Municipio Baruta, Distrito Sucre del Estado Miranda, Acta Nº 16, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 19 de Enero de 2010 199º y 150º ASUNTO: AH13-F-2007-000289 Vista la diligencia suscrita en fechas 03 de diciembre de 2009, por el ciudadano RAFAEL ÁNGEL URBINA RIVERA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-5.198.272, debidamente asistido por la abogada en ejercicio HILDA MARÍA VALLEJO FLORES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 16.756, este Tribunal ordena agregar dicha actuación a los autos, junto con su comprobante de presentación, previa su lectura por secretaría, todo a los fines legales consiguientes. Ahora bien, luego de la revisión realizada al libro diario correspondiente a este Juzgado, se observó que en la fecha en la cual fue recibida la mencionada actuación este órgano jurisdiccional no dio despacho. En tal sentido y en vir.....

PRIMERO: Suspender la presente audiencia hasta tanto se aclare la situación jurídica del joven adulto NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA; en consecuencia líbrese boleta de reingreso al Centro Penitenciario Yare II SEGUNDO: Oficiar al Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Los Valles del Tuy, a los fines de que informen el estado de la causa seguida en contra del joven adulto NOMBRE Y DATOS FLIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, que se le sigue por ante ese Tribunal. Con la lectura y firma de la presente acta, quedando debidamente notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión supletoria del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Se declaró cerrada la Audiencia siendo la doce y treinta (12:30) .....