Este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano BRAULIO JESÚS ADARMES PÉREZ, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 9 de noviembre del año próximo pasado. Así se decide. Se ordena a dicho Juzgado admitir la demanda y tramitar la misma conforme las disposiciones contenidas en la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios y el procedimiento breve previsto en el Libro IV, Título XII del Código de Procedimiento Civil. Queda así revocada la decisión apelada. Dada la naturaleza del presente fallo no ha lugar a costas.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA.

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora, ciudadana MAGALI ZEA y por la parte demandada, ciudadano AUGUSTO ALBERTO EGGERS ZEA, en su carácter de heredero del De Cujus Walter Eggers Infante, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, procede como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se suspende la Medida de Embargo decretada en fecha 06 de noviembre de 2007 y practicada por el Juzgado Quinto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 21 de noviembre de 2007. Líbrese oficio. Publíquese, regístrese, déjese copia y hecho todo archívese el expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los mismos términos y condiciones antes expuestas, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 252, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil, declara: SE NIEGA LA SOLICITUD DE HOMOLOGAR ACLARATORIA, TENIENDOSE COMO CORREGIDO EL ERROR MATERIAL DE LA TRANSACCION CELEBRADA, MEDIANTE DOCUMENTO suscrito ante la Notaría Pública Trigésima Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital, el 18-12-09 CONSIGNADO el 11-1-2010 por la representación judicial de las partes ya identificadas en la primera parte de la presente decisión.

Al respecto, observa este juzgador que la parte que solicita la aclaratoria de la sentencia publicada en fecha 18 de diciembre de 2009, la hace dentro del lapso previsto para tales efecto; sin embargo, la misma no se encuentra dirigida a determinar ningún alcance exacto con relación a la voluntad expresada en dicha decisión por este órgano decisor, ni mucho menos va dirigida a salvar alguna omisión o hacer rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la referida sentencia, toda vez que la parte solicitante pretende por esta vía, que se aclaren varios puntos en los cuales el tribunal conscientemente manifestó su voluntad decisoria, referidos al salario devengado por la trabajadora, el número de días para la determinación de la alícuota de utilidades, preaviso de ley, entre otros, puntos éstos, que de ser modificados alteraría el dispositivo del fallo dictado, lo cual implicaría una modificación de la propia sentencia, que a.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 14 de diciembre de 2009, por la abogado ROSA HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada el 09 de diciembre de 2009, por el Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos en fecha 18 de diciembre de 2009, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales sigue el ciudadano DANIEL HURTADO CUERVO MONTES DE OCA contra SERPONEX, S.A. y FERRIMPORT, C.A. (GRUPO OJEDA). SEGUNDO: Se condena en costas del recurso conforme al artículo 64 de la Ley Or.....

Por lo que toda transacción presupone: 1) la existencia de un litigio pendiente o eventual; siendo así, esta Juzgado considera que si bien es cierto que el principio in generi de la voluntad de autonomía y contratación nace de la norma civil contenida en el artículo 1.159 del Código Civil., no es menos cierto que el límite es el orden público, que para criterio de quien suscribe radica en no transgredir a las normas legales estatuidas por el legislador para señalar la forma correcta para instaurar los distintos procedimientos voluntarios o contenciosos a los cuales se contraen nuestro ordenamiento jurídico. Motivo por el cual este Tribunal niega la admisión de la Homologación solicitada en la presente causa. ASÍ SE DECIDE.- LA JUEZ, ABG. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, ABG. VERIUSKA ALMEIDA IGC/VAP/un.- Asunto: AP31-V-2009-003792

declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de cumplimiento de contrato de opción compraventa incoada por la sociedad mercantil CONSTRUCTORA OLJAPE, C.A. en contra del ciudadano ALVARO JOSE CONTRERAS; ambos identificados en el encabezado del presente fallo.