Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. No se condena en costas, en virtud de que ninguna de las partes ha sido totalmente vencida...

III DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada en fecha treinta y uno (31) de Octubre de dos mil siete (2007), por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada de sus partes el fallo de fecha treinta y uno (31) de Octubre de dos milo siete (2007) dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la pa.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, _________________. 204° y 155° Visto el escrito de solicitud de Separación de Cuerpos, y su Reforma presentado por los ciudadanos CARLOS JAVIER SANOJA GARCÍA y LISBETH MARGARITA SOSA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-13.291.888 y V-13.535.043, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio LUZ ELENA ACOSTA DE MARTÍNEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 150.947, y los recaudos presentados, el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa en la ley. En consecuencia, este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 188 y 189 del .....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal decretó la SEPARACIÓN DE CUERPOS entre los ciudadanos WILCER ANIBAL RODRIGUEZ CHACON Y MAOLY YAJANDRI HERNANDEZ SANGUINO, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-16.300.102 y V-18.271.087, respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos expuestos, por no ser contrarios al orden público o las buenas costumbres, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 del Código Civil, en concordancia con los artículos 762 y 765 del Código de Procedimiento Civil.

De conformidad con en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece ‘Los derechos laborales son irrenunciables, es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos., y que sólo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la ley’, y del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, referido a la irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Tribunal NIEGA la homologación solicitada por las partes. Y ASI SE EDECIDE.

De conformidad con en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece ‘Los derechos laborales son irrenunciables, es nula toda acción, acuerdo o convenio que implique renuncia o menoscabo de estos derechos., y que sólo es posible la transacción y convenimiento al término de la relación laboral, de conformidad con los requisitos que establezca la ley’, y del artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, referido a la irrenunciabilidad de los derechos laborales, este Tribunal NIEGA la homologación solicitada por las partes. Y ASI SE EDECIDE.

En consecuencia, este Tribunal en base a las anteriores consideraciones y actuando en estricto apego a los postulados constitucionales contenidos en las normas 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y constatado como ha sido que en las notificaciones realizadas por el ciudadano Alguacil a las co-demandadas GEOCEAN INGENIERIA MARINO COSTERA, S.A., y ciudadanos JUAN VICENTE SALAS LEON y JUAN IGNACIO RODRIGUEZ DEL CAMINO no se cumplieron en estricto apego a las formalidades previstas en el artículo 126 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

homologa el acuerdo celebrado por las partes en el marco de la mediación, con carácter de cosa juzgada, por no ser contraria al orden público laboral. Todo en el juicio seguido por el ciudadano DIONNYS JOSE ROJAS CHIRINOS contra al entidad de trabajo INVERSIONES BREDFOR, C.A, declarándose concluida de esta forma la audiencia preliminar. Es todo, se leyó y conformes firman.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de mayo del 2014, por el abogado LUCIDIO ENRIQUE PERNIA RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 09 de julio del 2013 por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) SIN LUGAR la demanda de nulidad de venta incoada por la ciudadana VICTORIA DEL CARMEN MOLINA BELANDRIA contra los ciudadanos LUIS ENRIQUE YAÑEZ y JESÚS ALEXIS YAÑEZ MEDINA, ambas partes identificadas al comienzo de esta sentencia. Queda CONFIRMADA la apelada con dist.....

Examinados los términos del acuerdo expresado por las partes, y visto que los ciudadanos BETTY JOSEFINA LARA MORA, RICARDO EDUARDO SILVERA, ROSEIDA CAROLINA SAAVEDRA TORO y TIADE DEL CARMEN DE ALONZO (arriba identificados), a través de su apoderado judicial, en la cual reconocen que con dicho pago quedan incluidos todos y cada uno de los conceptos reclamados en el presente procedimiento y dado que no se está violentando ningún derecho del trabajador de autos. En consecuencia este JUZGADO DECIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255, 256, 261 del Código de Procedimiento Civil, 3 de la derogada Ley Orgánica del Trabajo, siendo su artículo 19 de la vigente Ley Orgánica del Trabajo de Trabajadores y Trabajadoras 10 y 11 del R.....