este Tribunal administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la reposición de la causa solicitada por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR, la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, prevista en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por ACCION REINVINDACATORIA sigue INVERSIONES CHICHO 2005, C.A., contra CARMEN ROSA JAIMES, ambas partes identificadas en autos. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida en la litis, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme a las pruebas traídas a los autos y de conformidad con la norma anteriormente citada. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, a favor de la ciudadana NANCY ROSA LOZANO RUIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. V.- 12.720.510, para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la referida ciudadana de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, quedando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de febrero de 2015.....

Conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana MARIA ELENA ARROYAVE ROMAN, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de Identidad Nro. V-24.312.036. Así se decide.- Se hace la salvedad que el presente Título se declara exclusivamente sobre las bienhechurías identificadas en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos del solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya podido incurrir la solicitante al haber realizado las bienhechurías descritas en la solicitud que dan origen a estas actuaciones.-

DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en el artículo 82 ordinal 15°, del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la ciudadana Indira Paris Bruni, en su condición de Jueza Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena notificar del presente fallo al Juez inhibido, y remitir copias certificadas de la presente decisión al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondientes. PUBLIQU.....

DECISIÒN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; declara: CON LUGAR la Inhibición, fundamentada en el artículo 82 ordinal 15°, del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por la ciudadana Indira Paris Bruni, en su condición de Jueza Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena notificar del presente fallo al Juez inhibido, y remitir copias certificadas de la presente decisión al Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que con ocasión de la presente incidencia, conoce actualmente del juicio principal. Líbrense oficios correspondientes. PUBLIQU.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la aclaratoria solicitada por el abogado EDISON CRESPO en su carácter de apoderado judicial de la actora en el juicio incoado por el ciudadano LUIS MONTERRUBIO RODRIGUEZ contra la sociedad mercantil DERIVADOS ELECTRONICOS, C.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el abogado José Luis Villegas, actuando como apoderado judicial de la sociedad mercantil HIDROPLOMERÍA I.C., C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 000083, dictada en fecha 07 de abril de 2014 por la DIRECCIÓN DE CONTROL URBANO DE LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, mediante la cual se sancionó a la referida sociedad mercantil, con multa por la cantidad de doscientos cuarenta y cuatro mil doscientos bolívares con cero céntimos (Bs. 244.200,00), de conformidad con los artículos 42 y 43 de la Ordenanza sobre Control de la Contaminación Atmosférica y Ruidos Molest.....

En los términos en que se plantea este análisis, y conforme a los requisitos de procedencia citados supra, concluye quien hoy juzga que la acción de amparo contra resoluciones o sentencia judiciales efectivamente procede cuando el tribunal actúa fuera de su competencia en el sentido constitucional, infringiendo en forma directa los derechos y garantías constitucionales como en el caso sub examine; al debido proceso y la tutela judicial efectiva, no pudiendo ejercer el recurso ordinario de apelación dada la cuantía del asunto debatido, por lo que inexorablemente debe quien decide declarar ha lugar la acción de amparo constitucional ejercida y con lugar el recurso de apelación intentado; quedando por vía de consecuencia revocada la decisión recurrida en apelación y a fin de restituir la situación jurídica infringida se anula la decisión accionada en amparo proferida por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del.....

DISPOSITIVA En virtud de las razones que preceden, esta Sala Siete de la Corte Apelación del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara la CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 19 de enero de 2015, por el abogado PEDRO BUITRIAGO SÁNCHEZ, en su condición de Fiscal Vigésimo Quinto (25º) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, conforme a lo establecido en los artículos 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del auto dictado el 15 de enero del presente año por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Control del Área metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la decisión dictada el 15 de enero del presente año por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Control del Área metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró improcedente el requerimiento presentado por el .....

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha cuatro (04) de febrero de dos mil quince (2015), por la ciudadana BRISMAY GONZALEZ, actuando en representación de la sociedad mercantil REPUESTOS DAKAR I C.A, por una parte; y por la otra el oferido JHONNATHAN ORLANDO MARIANO GARCIA debidamente asistido por el ciudadano MIGUELANGEL JR ZAMBRANO SALAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 170.208, por la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLIVARES (500.00O,00). Así se declara. Finalmente, de deja constancia que la homologación de la transacción tiene entre las pa.....