En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha cinco (05) de febrero de dos mil quince (2015), por el ciudadano JESUS ANTONIO LEOPOLDO RONDON, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 97.802 actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente sociedad mercantil INVERSIONES RJM 33, C.A , inscrita ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 25/10/2001 N° 75, Tomo 599-A-Sdo, por una parte; y por la otra la oferida ciudadana ADILA ALVAREZ, venezolana, mayor de edad, de este domi.....

En tal sentido, de la revisión del contenido de la transacción bajo examine, este Órgano Jurisdiccional, verifica que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha seis (06) de febrero de dos mil quince (2015), por la ciudadana MARIA NANDA PULIDO FEBRES, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 97.725, actuando en representación de la sociedad mercantil BRIGHTSTAR DE VENEZUELA, C.A (BRIGHTSTAR), por una parte; y por la otra el oferido JAVIER DARIO GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 12.388.476 debidamente asistido por la profesional del derecho ciudadana SHERSHIBY VILLANUEVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el númer.....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 12-02-2015.SEGUNDO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se ordena que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, se proceda al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Trigésimo Sexto (36°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los diecinueve (19) días del mes de febrero de dos mil quince (2015). Año 204º de la Independencia y 155º de la Federación. PUBLIQUESE Y REGISTRES.....

SE HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN LABORAL

HOMOLOGADO el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos, dándole efecto de COSA JUZGADA.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Niega la homologación de la transacción presentada por el ciudadano Rafael Eduardo Ugueto Blanco y la sociedad mercantil PIZZA´S HOUSE RISTORANTE PIANO DISCO RED. SEGUNDO: Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes, para que una vez conste en autos la última de las notificaciones practicadas, sin necesidad de dictar auto alguno, comience a transcurrir el lapso de cinco días hábiles para el ejercicio de recurso legal pertinente, de considerarlo necesario.

DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se NIEGA por improcedente por ser contrario a derecho, la homologación del escrito de transacción presentado por las partes en fecha 29-01-2015. Así se decide. SEGUNDO: Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión, por lo que se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día siguiente a que conste en los autos la última notificación de las partes- Líbrese boletas de notificación a las partes. Así se establece. TERCERO: Se ordena, que una vez quede definitivamente firme el presente fallo, al cierre y archivo del presente expediente. Así se decide. CUARTO: No hay condenatoria especial en costas dada la naturale.....

Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: Inadmisible de la demanda en el procedimiento de Oferta real de pago de pasivos laborales iniciado por la entidad de trabajo DHL Fletes Aéreos C.A, a favor del ciudadano Domingo Ramírez Quintero. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condena en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Inversiones RJM 33 C.A, a favor del ciudadano Luis Madriz, todos identificados en autos. Segundo: Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes.

En mérito de las consideraciones anteriores este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: INADMISIBLE, el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Oscar Borges Prim y Diurkin Bolivar Lugo, de este domicilio, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 91.625 y 97.465 respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la entidad de trabajo ATHENAS PELUQUERIA UNISEX C.A, contra el acto de de fecha 14 de noviembre de 2012, cuya notificación fue realizada en fecha 10 de febrero de 2014, dictado por el Inspector del Trabajo Jefe en el Este, del Área Metropolitana de Caracas contra la Resolución N°: 7870 de fecha 31-05-2012, donde se ordeno el RENGANCHE Y RESTITUCION DE DERECHOS a favor de la ciudadana Luisana Naiglee Fernández Vásquez. No hay condenatoria en costas. De conformidad con l.....