En este estado la parte actora habiendo verificado la propuesta de pago y luego de consultar con su abogada, la acepta conforme y manifiesta que con este pago nada quedaría en deberle la demandada por concepto laboral alguno, por lo que le otorga el más amplio finiquito a la demandada, en este estado el Tribunal deja constancia del recibo del cheque aquí identificado por la actora. Adicionalmente el Tribunal recuerda a la parte demandada la obligación que tienen de cancelar los honorarios profesionales del experto contable, respecto a lo cual señala la apoderada judicial que ya se están adelantando los tramites administrativos a fín de dar cumplimiento a dicho pago. Se terminó, se leyó y estando conformes firma El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El Secretario

Se declara DECAIDA LA ACCIÓN que originó este proceso judicial.

RESOLUCIÓN CONVERSIÓN EN DIVORCIO SC CL DH/Se dictó resolución en la cual este Tribunal Declara CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos ALEXANDER JOSÉ MOLINA DELGADO y MARY CARMEN CREAZZOLA HERRERA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-6.347.266 y V-10.806.947, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los mismos. Asimismo respecto a las Instituciones Familiares, a favor de sus hijos MARÍA ALEXANDRA, GREISY ALEXANDRA y JONATHAN ALEXANDER MOLINA CREAZZOLA, todos mayores de edad, este Tribunal nada tiene que decidir en virtud de que los mismos alcanzaron la mayoridad, de conformidad a lo establecido en los artículos 348, 356, 383 y 385 de la Ley Orgánica de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Así se decide.

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha veintinueve (29) de Octubre de dos mil doce (2012), por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial de Anzoátegui Extensión el Tigre, en la que se declaró que "la presente acción deberá conocerla un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que corresponda por Distribución en razón de la cuantía". En virtud que en el contrato objeto de la controversia se eligió como domicilio especial la ciudad de Caracas; por lo tanto, este Tribunal comparte el criterio expuesto en el fallo mencionado supra, y en consecuencia ACEPTA LA COMPETENCIA para conocer este asunto.-

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en los artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LAURA BLANK ORTEGA, actuando en su carácter de Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano GREGORY LIZCANO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de enero de 2013, por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de su defendido, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2,.....

Por los argumentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la inhibición obligatoria planteada por la Jueza integrante de esta Alzada, ciudadana Vilma Angulo Marquina, en la causa seguida contra el ciudadano Jose Domingo Gonzalez González, titular de la cédula de identidad No V.-20845612. Regístrese, publíquese y convóquese a otro u otra jueza temporal conforme el orden descrito en el Oficio N° CJ-08-1934 de fecha 6 de agosto de 2009 emanado de la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia y el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte actora (ver folios 36 y 37), por lo que vista la manifestación realizada por el apoderado judicial de la parte actora recurrente, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte del abogado Johnny Gomes, el cual de forma expresa cursa a los autos (ver folios 46 al 49); es por lo que, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida); en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida, dejándose sin efecto el auto de fecha 07 de Febrero de 2013, sólo a lo que se refiere a la fijación de la oportunidad para .....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por PROMOTORA 1062, C.A y PROMOTORA 7854, C.A, contra STERLING REAL ESTATE FUND N.V, C.A, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 y 267 del Código de Procedimiento Civil, declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por MARLA BEATRIZ LOPEZ SAAVEDRA contra HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS del ciudadano FREDY JOSE MEDINA, ambas partes identificadas en el inicio de la presente decisión. De conformidad con lo que dispone el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no se causan costas dada la naturaleza de la decisión.

Analizadas las pruebas presentadas por el solicitante este Juzgador considera suficiente para determinar lo alegado en autos; En consecuencia, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro de Matrimonio, llevado por el Juzgado Tercero de Municipio del Distrito Sucre y Estado Miranda (hoy Municipio Sucre del Estado Miranda), Acta de Matrimonio Nº 15 año 1993. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Matrimonio en cuanto al nombre de la solicitante. En consecuencia, donde dice ""MIRIAM DEL VALLE RIVERO PEÑA", debe decir "MYRIAM DEL VALLE RIVERO PEÑA". ASÍ SE DECIDE. Líbrense los oficios a las autoridades respectivas y anéxese a las mismas copias certificadas de la presente decisión. Líbrense oficio. Publíque.....