DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA SEXTO (6°) EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL del ciudadano VIERA CAMPOS JOSÉ MANUEL, titular de la cédula de identidad N° V-17.442.710, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 105, del Código Penal, en relación con el artículo 479 ordinal 1°, del Código Orgánico Procesal Penal, por cumplimiento total de la condena, en cuanto al delito por el cual fue condenado en el presente caso y como consecuencia de ello, se ordena la LIBERTAD PLENA del mismo.

DISPOSITIVA Por los fundamentos anteriormente expuestos este Juzgado Vigésimo Séptimo en Función de Control del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA PRIVATIVA DE LIBERTAD EN CONTRA DEL CIUDADANO NESTOR LUIS TERAN LOZADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 numerales 1°, 2° y 3° y 251 numerales 2° y 3° y 252 todos del Código Orgánico Procesal Penal, e insta al Ministerio Público a presentar su acto conclusivo en un término que no podrá exceder de treinta (30) días contados a partir de la presente fecha. Regístrese y líbrese la respectiva boleta de encarcelación y junto con oficio remítase a la sede de la Comisaría Generalísimo Francisco de Miranda de la Policía Metropolitana, a los fines legales consiguientes. CUMPLASE.- LA JU.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Trigésimo Séptimo (37º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA Sustituir la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el articulo 256 Numeral 8º del Código Orgánico Procesal Penal, impuesta al imputado CARLOS ENRIQUE GONZALEZ GONZALEZ, en fecha 22-04-06; quedando la misma por una menos gravosa como es la CAUCIÓN JURATORIA, prevista en el articulo 259 Ejusdem, en relación con la prevista en el Ordinal 3º del citado artículo 256.

Por cuanto se observa que el delito objeto de la acusación presentada por la ciudadana Representante de la Vindicta Pública Dra. Briceida Morales, es el de POSESIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, delito éste que no merecen sanción privativa de libertad, y visto lo manifestado por las partes quienes manifestaron a viva voz su acuerdo, en la oportunidad que le está brindando la representación fiscal, de conformidad con lo establecido en el Artículo 573 literal “d” de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, de proponer el acuerdo conciliatorio en esta audiencia, por lo que este Tribunal pasa a Homologar el presente acuerdo Conciliatorio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 578 literal “d”, de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD ABSOLUTA del Acto de la Audiencia para Oír a las Partes celebrada en fecha veinte (20) de Febrero del año que discurre en la sede del Juzgado Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y todos los actos y actuaciones subsiguientes a esa fecha realizados por el Juzgado A-Quo con excepción del escrito contentivo del recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Público, el escrito de contestación a la apelación suscrito por la Defensa y la tramitación del presente recurso de apelación. Ello a tenor de lo pautado en los artículos 195, 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, p.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 1 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el Abogado: EDUARDO SOLÓRZANO ARAUJO, FISCAL DÉCIMO OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, contra la decisión en Audiencia del 19 de Abril de 2.006 emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se acordó continuar la causa por el procedimiento ordinario, se precalificó el delito de DESVALIJAMIENTO DE VEHÍCULO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley de Robo y Hurto de Vehículos, decretó la nulidad del procedimiento de aprehensión y decidió la libertad de los ciudadanos: C.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley; SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por las Doctoras MAGALI DAVILA, GLADIMAR PAREDES y BELKYS VILLEGAS, en su carácter de Defensoras Públicas Pena Cuadragesima Octava, Quincuagesima y Septuagesima Octava del Area Metropolitana de Caracas, en contra de la Sentencia Definitiva, dictada en fecha 21 de Febrero de 2006, por el Juzgado VIGÉSIMO (20°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, a cargo del Dr. LUÍS RAMÓN CABRERA, mediante la cual Condenó a los ciudadanos CAPOTE ALMEIDA LUIS, GONZALEZ HARLINSON JESÚS Y KENNY FABIÁN GAMBOA, a cumplir una pena de Ocho (8) Años de prisión, por la comisión del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Códig.....

DISPOSITIVA Este Tribunal se pronuncia, sin estar obligado a la emisión de pronunciamiento, en virtud de la improponibilidad de la solicitud de inhibición de marras; no obstante, en ejercicio de la potestad discrecional y autónoma inmanente a la condición de juez, conforme al espíritu garantista que informa nuestro sistema acusatorio, este Tribunal Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud de inhibición presentada por ante este Tribunal por los Abogados de la ciudadana Cecilia Sosa Gomez, en fecha 16 de Mayo de 2006, por no estar incurso quien aquí decide, en las causales de inhibición a que se contrae los numerales 7 y 8 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; ni en ninguna de las demás causales establecidas en dicho dispositivo adjetivo, además de ser manifiestamente i.....

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda el ARCHIVO JUDICIAL de este expediente a tenor de lo establecido en el artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa que hace el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 1021-05 y relacionada con el ciudadanos (adolescente) (a quien se le omite el nombre, respetando así, el principio de confidencialidad, de conformidad con el Artículo 535 de nuestra Ley Especial), por cuyo motivo se suspende la medida cautelar sustitutiva recaída sobre el mencionado ciudadano y señalada en el acta de audiencia de la audiencia de Calificación de Flagrancia celebrada el .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO VIGÉSIMO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley DECLARAR SIN LUGAR , la solicitud de Examen y Revisión de Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el articulo 264, del Código Orgánico Procesal Penal solicitada por el Dr. LUIS GERARDO CAMPOS RODRÍGUEZ. Defensor del acusado: ADONAI VILORIA DEL CARMEN. Y ASÍ SE DECLARA Regístrese, diarícese y notifíquese a las partes. LA JUEZ DRA. ZULAY MERY STRUVE PINEDA LA SECRETARIA .....