V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos PRIMERO: Se declara Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rommel Gilberto Guerrero Galindo, debidamente Inscrito en el Inpreabogado Nº 38.164, en su condición de víctima en la presente causa, en contra de la decisión dictada el 06 de diciembre de 2016, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa de conformidad con establecido en el artículo 300 numeral 2 del Código Orgánico Procesal, a favor del ciudadano Enrique Caccialanza Martínez, por encontrarse presuntamente incurso en la comisión del delito de APROPIACIÓN INDE.....

Capítulo V DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, es por lo que esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación, interpuesto por la abogada Kerly Isabel Jiménez, en su condición Fiscal Auxiliar Interina Centésima Cuadragésima (140º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de noviembre de 2016, por el Juzgado Sexto (06º) Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual desestimo la acusación presentada por la Vindicta Pública y en consecuencia decretó el sobreseimiento de la causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 1 del Código Orgánico Pr.....

Vista la sentencia dictada por este Juzgado, en 30 de noviembre de 2016, y definitivamente firme como se encuentra la misma, se ordena la remisión del presente expediente mediante oficio al Tribunal de la causa, al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Este juzgado deja constancia que se realizo todo lo pertinente para salvarguadar las actas procesales que lo conforman, y así evitar el deterioro, causado por el tiempo y/o uso del mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 109 del Código de Procedimiento Civil, como consta en el folio ciento quince (115). Líbrese, Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZ TITULAR, MILENA MÁRQUEZ CAICAGUARE. LA SECRETARIA TITULAR, ARELYS DEPABLOS ROJAS. En esta misma fecha se libró oficio nº 0108-17 al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con los ordinales 4º y 5º del artículo 340 ejusdem. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el ordinal 7º del artículo 340 ejusdem. TERCERO: De conformidad con la norma contenida en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil se suspende el proceso hasta que la parte accionante, subsane los defectos .....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

En tal sentido, se procede a subsanar el error incurrido y se deja expresa constancia que donde se lee "JAVIER FEYJOO VALCARCEL", y "JAVIER FEIJO VALCARCEL", debe leerse: "JAVIER FEIJOO VALCARCEL" y así lo decide este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. En consecuencia, téngase la presente aclaratoria, como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 29/03/2017.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Diecinueve (19) días del mes de Mayo de dos mil diecisiete (2017).- Años: 207° de la Independencia y 158° de la Federación.- EL JUEZ, DR. JOSE GREGORIO VIANA LA SECRETARI.....

CAPITULO V APERTURA DEL LAPSO PROBATORIO Este Tribunal a tenor de lo que contrae el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, una vez habiendo dejado expresa constancia de la fijación de los hechos y de los límites de la controversia, se APERTURA el lapso probatorio de CINCO (05) DÍAS SIGUIENTES AL DE HOY (EXCLUSIVE) para promover pruebas sobre el mérito de la causa, las cuales deberán promoverse conforme a la fijación de los hechos y el límite de la controversia establecido en este auto; vencido dicho lapso comenzarán a computarse tres (03) días de despacho para la oposición y tres (03) días de despacho para la admisión de pruebas. Así se decide. El Juez, Dr. CARLOS MARTÍNEZ PERAZA El Secretario Acc., Abg. LUIS JOSÉ RANGEL En esta misma fecha se publicó el presente auto siendo las tres de la tarde (03:00 p.m.). El Secretario Acc., Abg. LUIS JOSÉ RANGEL CMP / LJR.

Congruente con todo lo anterior, resulta forzoso para este ad quem declarar sin lugar la apelación ejercida por el representante judicial de la parte accionada y la adhesión a la misma realizada por la parte actora, y confirmar la decisión recurrida que declaró parcialmente con lugar la demanda por desalojo intentada en contra de la sociedad mercantil AUTO PARTS M-V BROTHERS C.A y así se establecerá de forma positiva y precisa en la parte in fine del presente dictamen. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14 de octubre de 2015, por el abogado CARLOS GUSTAVO FERRER OLIVARES, en su carácter de representa.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: UNICO: SE DEJA SIN EFECTO el auto dictado en fecha 04 de mayo de 2017, cursante a los folios ciento sesenta y cuatro (164) al ciento sesenta y siete (167), ambos inclusive, de la presente pieza, que había impartido la homologación al acuerdo extrajudicial autenticado por ante la Notaría Duodécima del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 24 de abril de 2017, anotado bajo el No.48, Tomo 44, folios 164 al 168 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría, y presentado ante esta alzada en fecha 25 de abril de 2017, inserta a los folios 158 al 161 del presente expediente, celebrado el 24 de abril de 2017 por el ciudadano FARID JOSÉ JOUWAYED CHÁVEZ en representación de la soc.....

Conforme a lo anteriormente expuesto y ante la omisión de la presentación del trabajador a los fines de verificar lo establecido en el Parágrafo Primero del articulo 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y de conformidad con el último aparte del mismo, este Tribunal cambia el criterio hasta ahora sostenido, y se abstiene de homologar la transacción presentada en fecha 18 de Abril de 2017. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA MEICER MORENO