DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ENRIQUE ANTONIO MARTINEZ PARADA y MARYOLGA SOUBLETTE PEÑA, venezolanos, mayores de edad y titulares de la Cédula de identidad Nos. V-5.302.405 y V-5.962.720, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 16 de diciembre 1982, ante la la Primera Autoridad Civil del Municipio Petare, Estado Sucre, según se desprende del acta de matrimonio acta Nº 555, correspondiente al año 1982, la cual corre inserta a los folio 5 y 6, del presente expediente. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades co.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real presentada por SERENOS INDUSTRIALES Y COMERCIALES SERINCO C.A. a favor del ciudadano EDGAR ALEXANDER MARRUFO VLLAMIZAR No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 19 del mes de mayo de 2017. Años 206° y 157° La Juez Abog. Neyireé Toledo El Secretario Abg. Josefa .....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte demandada, contra la decisión del Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 16 de marzo de 2017, la cual queda modificada en los términos de esta decisión. Parcialmente con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra el mismo fallo. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la demandada interpuesta por, HAITELL GUERRA de FLORES, titular de la cédula de identidad N° E-81.804.186; contra la entidad de trabajo, LIMPIEZA Y MANTENIMIENTO KIMAR, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha, 03 de junio de 1993,.....

En consideración a lo expuesto, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: Sin Lugar la solicitud de aclaratoria realizada por el apoderado judicial de la actora, sobre el fallo dictado por esta Alzada en fecha 11 de mayo de 2017. Así se establece.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Con fundamento en lo dispuesto en el artículo 18 numeral 1 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en aplicación del criterio, con carácter vinculante, emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, cuyos extractos de sentencias aparecen transcritos ut-supra, SE DECLARA INADMISIBLE la presente ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por los Profesionales del Derecho HIDALGO VALERO BRICEÑO y JOSÉ MARÍA ZAÁ, abogados en ejercicio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 13.941 y 1.385, respectivamente, quienes dic.....

Así las cosas y en relación con lo anterior, en consideración de este Juzgador, en el presente expediente al no encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es forzoso negar la medida de prohibición de enajenar y gravar así como también la medida innominada, sobre el bien mueble propiedad de la parte demandada, y así se decide. Es todo.-

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara la NULIDAD de todo lo actuado conforme a lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y, en consecuencia, REPONE la causa al estado de nueva admisión de la demanda, lo cual deberá materializarse ante un juzgado municipal del área metropolitana de Caracas en ocasión de la Resolución Nº 2009-006 de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia dictada en fecha 18-03-09.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA EXTINGUIDO el presente procedimiento interpuesto por la ciudadana MARIA ELIZABETH SANCHEZ MOLINA en contra del ciudadano JENDER RAMON VILLAFRANCA REYES, plenamente identificados en autos, todo de conformidad con lo establecido en artículo 756 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: NO HAY Condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En consecuencia, se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN realizada en el día de hoy, por el ciudadano REGULO VASQUEZ CARRASCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 33.451, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN JOSEFINA VALERO RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 10.810.937, y la demandada BANCO DEL TESORO, BANCO UNIVERSAL C.A, representada por su apoderada judicial la ciudadana MARIA ELDA ALARCON MARQUINA, inscrita en el inpreabogado bajo el número 96.452. La homologación de la transacción se realiza de conformidad con lo previsto en el artículo 1713 y siguientes del Código Civil, el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y de las Trabajadoras, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, y los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Por último, de deja constancia que la homologación de la transacción tiene entre las .....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la profesional del derecho DORIS COROMOTO BRICEÑO CALDERA, en su condición de Fiscal Auxiliar Interino Centésima Quincuagésima Cuarta (154°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal, en el transcurso de la Audiencia Preliminar celebrada el 15 de diciembre de 2016, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la cual se decretó el sobreseimiento de la causa seguida a los ciudadanos BELIZARIO MARQUEZ ENDER y DIAZ SEVERICHE JULIO GABRIEL, titulares.....