|
|
|
|
|
|
Decisiones del dia 19/07/2006 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
1151-99
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 19/07/2006 |
Procedimiento: Ejecución De Hipoteca |
Partes: BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. VS. CARMEN CONSUELO TEZARA |
Resumen:
En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN suscrita por las partes con ocasión del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA INMOBILIARIA Sigue BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., (antes denominada: CAJA FAMILIA ENTIDAD DE AHORRO Y PRÉSTAMO, C.A.), Contra la Ciudadana CARMEN CONSUELO TEZARA, todos identificados en autos. En consecuencia, téngase la referida transacción como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-
|
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
|
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
01922
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 19/07/2006 |
Procedimiento: Ejecución De Hipoteca |
Partes: BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL VS. MANUFACTURAS CORDILLERA, C.A. Y EL CIUDADANO ANTONINO MANTIONE BUTTACI |
Resumen:
Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en Transición), administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 346 ordinales 6º y 11°, en concordancia con los artículos 661 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA DE LA PROHIBICIÓN DE LA LEY DE ADMITIR LA ACCIÓN PROPUESTA, O CUANDO SOLO PERMITE ADMITIRLA POR DETERMINADAS CAUSALES QUE NO SEAN DE LAS ALEGADAS EN LA DEMANDA. Y SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA DE DEFECTO DE FORMA DEL LIBELO DE DEMANDA. Todo relacionado con el Juicio incoado por el BANCO MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL, contra MANUFACTURAS CORDILLERA, C.A, identificados en la primera parte de la presente decisión.
|
Juez/Ponente:
Mercedes Gutierrez
|
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
|
N° Expediente :
1348-04
|
N° Sentencia :
1348-04
|
Fecha: 19/07/2006 |
Procedimiento: Auto De Ejecucion De Pena |
Partes: PENADO: NÉSTOR GABRIEL CASTILLO AVENDAÑO/DEFENSA: DEFENSOR PÚBLICO 51° PENAL/FISCAL: 13° DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL |
Resumen:
.-La cuarta parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO y TRES (3) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: TRES (3) AÑOS, ONCE (11) MESES, DOCE (12) DÍAS y SEIS (6) HORAS hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de DESTACAMENTO DE TRABAJO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.-
.-La tercera parte de la pena impuesta es de UN (1) AÑO y OCHO (8) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de: TRES (3) AÑOS, ONCE (11) MESES, DOCE (12) DÍAS y SEIS (6) HORAS hasta el día de hoy, se entiende que ya cumplió con tal remanente de pena y por lo tanto ya puede optar al Destino de ESTABLECIMIENTO ABIERTO, previo a los requisitos establecidos en la Ley.-
.-Las dos-terceras partes de la pena impuesta es de TRES (3) AÑOS y CUATRO (4) MESES, y como quiera que el penado de marras ha cumplido de la pena impuesta un tiem.....
|
Juez/Ponente:
Maijolet Rojas Zapata
|
Organo:
Tribunal Primero de Ejecución
|
N° Expediente :
1442-06
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 19/07/2006 |
Procedimiento: Nuevo Computo De Pena |
Partes: HÉCTOR ALEXANDER FLORES MORALES |
Resumen:
El referido penado podrá optar a la formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas:
Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo, una vez cumplido una cuarta parte de la pena que le fue impuesta, a saber Dos (2) Años. Un (1) Mes y Quince (15) Días, es decir el día 23-04-2006.-
Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto, una vez cumplido un tercio de la pena impuesta, a saber Dos (2) Años y Ocho (8) Meses, es decir el día 19-01-2007.-
Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Libertad Condicional, una vez cumplidos dos tercios de la pena impuesta, a saber Cinco (5) Años y Ocho (8) Meses, es decir el día 19-11-2009.-
Optara a la conmutación de la pena impuesta en Confinamiento, una vez cumplidos tres cuartos de.....
|
Juez/Ponente:
José Mena
|
Organo:
Tribunal Séptimo de Ejecución
|
N° Expediente :
AP31-V-2006-000399
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 19/07/2006 |
Procedimiento: Accion Mero Declarativa |
Partes: ACTORA: LUNCHERIA RESTAURANT FLOR DE LOS LLANOS, C.A. |
Resumen:
De conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, se declaró Inadmisible la demanda que por Mero Declarativa incoara el abogado en ejercicio, José Miguel Carvajal G., inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 39.218, invocando su carácter deapoderado judicial de la empresa mercantil "LUNCHERIA RESTAURANT FLOR DE LOS LLANOS, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 30 de Septiembre de 2005, bajo el No. 5, Tomo 192-A Sgdo.
|
Juez/Ponente:
Carmen Goncalves
|
Organo:
Juzgado Tercero de Municipio
|
|
|
|
|