(...) DECLARA: SIN LUGAR, la acción de nulidad interpuesta por el ciudadano ANTONIO RAMÓN RANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.154.736, asistido por el abogado GIOVANNI URDANETA RAMOS, en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el número 56.580, ejerció acción de nulidad absoluta contra la providencia administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 00041-2011, de fecha veintitrés (23) de marzo de 2012, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ, SEDE SUR CARACAS, que declaró Sin Lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos del cargo de Auxiliar de Enfermería que venía desempeñando desde el seis (06) de noviembre de 1989, incoada en contra del HOSPITAL GENERAL DR. MIGUEL PÉREZ CARREÑO, adscrito al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES DEL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL. No hay Condenatoria en costas en vista de la naturaleza de esta decisió.....

Con base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por LATINPANEL VENEZUELA, C.A contra la Providencia Administrativa N°227/11, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, (adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social), de fecha 29 de abril de 2011. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 19 de junio de 2013 por el abogado MANUEL SALAS, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 13 junio de 2013 por el Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en un solo efecto por auto de fecha 21 de junio de 2013. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión apelada. TERCERO: se desechan las actuaciones del alguacil del día 17 de mayo de 2013 con respecto a la notificación positiva de la persona natural y se ordena al Juzgado Vigésimo Tercero (23°) de Prime.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el alegato Falta De Competencia formulado por la parte demandada y SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana la ciudadana REYNA GRATEROL contra el CONCEJO DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: no hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE DECISIÓN y NOTIFIQUESE AL SINDICO PROCURADOR EL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del .....

Vista la diligencia de fecha 16 de septiembre de 2013, suscrita por la ciudadana ANA MEDINA SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº 23.034.505, en su carácter de parte actora, asistida por el abogado ROBERTO MARTOS ALTUVE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 113.915, mediante la cual desiste de la acción incoada contra la empresa COMERCIAL GIRAZONA, C.A., este Juzgado homologa el desistimiento del procedimiento, dándole efectos de cosa juzgada, en consecuencia se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente.

este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Inserción de Partida de Nacimiento presentada por la ciudadana NEREIDA BANDERA. En consecuencia, téngase la presente sentencia una vez inscrita en los Libros Civiles correspondientes de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare del Municipio Sucre del Estado Miranda, como partida de nacimiento de la ciudadana NEREIDA BANDERA, quien nació en fecha 24 de julio de 1982 y es hija de la ciudadana AZTERIA MARINA BANDERA.

II Por todo lo antes expuesto, este JUZGADO DÉCIMO SEPTMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en Sede Constitucional, declara: PRIMEMERO: INADMISIBLE el recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el ciudadano HAMILTON MELVIN RODRIGUEZ PHILIPPS, identificado al inicio del presente fallo.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la decisión no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE

En el caso que nos ocupa es imperioso destacar que del escrito libelar se desprende que la parte introdujo demanda de Prescripción Adquisitiva en contra de la Republica Bolivariana de Venezuela, y toda vez que la norma transcrita anteriormente, señala expresamente que será el Juzgado de Primera Instancia donde se encuentre el inmueble los únicos competentes para conocer de este tipo de demandas, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declararse INCOMPETENTE en razón de la materia, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el artículo 690 eiusdem, y como consecuencia de ello se declina la competencia para conocer del presente proceso al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Remítase el expediente una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial Penal con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Inadmite el Recurso de Apelación presentado por el ciudadano Randolph O. Mollejas Puerta, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matricula 69.301, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de julio de 2013, mediante la cual el Juzgado Primero en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de este mismo Circuito Judicial y sede, decretó la privación judicial preventiva de libertad de su defendido, Jo.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara: Inadmisible el Recurso de Apelación presentado en fecha 28 de agosto de 2013 por la ciudadana Antonia Turbay Hernando, abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 76.556, en su carácter de defensora del ciudadano Wilmer Boanerges Salcedo Dugarte, titular de la cedula de identidad Nº V-8.000.144, contra la sentencia dictada el día 14 de agosto de 2013, mediante la cual el Juzgado Quinto Itinerante en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial y sede, decretó el Sobreseimiento de la .....