III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se importe homologación al desistimiento de la solicitud planteado por la representación judicial de la parte solicitante, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Regístrese y publíquese la presente homologación, y déjese copia certificada de la misma en el libro copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en esta ciudad de Caracas, a los 20 días del mes de enero de 2020, a 209° años.....

IV.-DECISIÓN.- En fuerza de las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR QUINTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición planteada el 02 de diciembre del 2019, por el abogado JOSE GREGORIO VIANA, en su carácter de Juez del TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, surgida en el juicio que por DESALOJO, incoado por el ciudadano LUCIANO SAGLIMBENI RUSSO, contra el ciudadano DANIEL JOAQUIN FRANCO PARRAGA.

En consecuencia, para quien decide, lo procedente y ajustado a derecho es solicitar previamente a la Declaración de Únicos y Universales Herederos que nos ocupa en esta oportunidad, la RECTIFICACIÓN del Acta de Defunción correspondiente a la ciudadana YLLENI DEL CARMEN SUAREZ DE LA ROSA, en el sentido de incluir en la misma a los ciudadanos DORA LA ROSA SUAREZ y MARIO LA ROSA SUAREZ como hijos de la De Cujus y al ciudadano VICENTE LA ROSA FAMOSO, como cónyuge de la De Cujus. En consecuencia, se declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Universales Herederos, formulada por el ciudadano VICENTE LA ROSA FAMOSO, debidamente asistido por la abogada ELBA GRILLO, ambos suficientemente identificados en el presente fallo. Así se decide. LA JUEZ ABG. JENNY SCHOTBORGH CARBALLO.- LA SECRETARIA ABG. ANGELA MARCANO CALI

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185 del Código Civil con los términos señalados en la Sentencia Nº 693 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo, formulada por los ciudadanos YOICE ROMAN RIVAS RIVERA y LUCIA TIRADO CERPA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-17.514.605 y V-19.378.018, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 07 de diciembre de 2016, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 64, folio 64 del año 2016. T.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CARLOS ANDRES PARADA e IVONNE YELITZE NIEVES DE PARADA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.961.345 y V-12.668.868, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 08 de octubre de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, quedando asentada bajo el acta número 432, Tomo 2 del año 1993. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil del Municipio Sucre del Estado M.....

- III - DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24º) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio fundamentado en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CHARLIS HERIBERTO BRICEÑO TOVAR e IGNACIA CAROLINA BASTOS DE BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-12.067.629 y V-9.346.877, respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por los cónyuges en fecha 18 de febrero de 1994 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, quedando asentada bajo el acta número 37, del año 1994. TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación dirigidos al Registro Civil de la.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A interpuesta por los ciudadanos LEOPOLDO GARCÍA ARIAS Y ANA JOSEFINA RAMIREZ RANGEL, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre ellos el día 22 de enero de 1979, por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Tovar del Estado Mérida, según se evidencia en acta Nº 07, del Año 1979, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Prefectura Civil de la Parroquia Tovar del Estado Mérida, al Registro Principal del Estado Mérida y a la Oficina de Nacional Electoral del Estado Mérida; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no h.....

razón por la cual se DECLINA la COMPETENCIA EN RAZÓN DEL TERRITORIO a los Juzgados de Municipio de la citada Circunscripción Judicial, a quien se ordena remitir la presente solicitud anexo a oficio, a los fines que conozca y sustancie la presente Solicitud, ello en virtud del contenido del artículo 3 de la Resolución 2009-0006 de fecha 18 de Marzo de 2009, dictada por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela N° 39152 de fecha 02 de Abril de 2009, una vez vencido el lapso que dispone el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, sin que las partes hayan ejercido el correspondiente recurso de regulación de la competencia