Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada entre el ciudadano JHONNY EDUARDO MORENO RINCÓN y la sociedad mercantil CAUCHOS ZARA, C.A., en los términos expuestos en la referida transacción, excepto lo relativo al desistimiento de la acción establecido en la Cláusula Séptima. Así se establece.-

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara la perención en el juicio intentado por el ciudadano EDUARDO BLANCO contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de la parte actora, al encontrarse a derecho.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara la perención en el juicio intentado por el ciudadano EDUARDO BLANCO contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de la parte actora, al encontrarse a derecho.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Homologado el acuerdo transaccional en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Martha Beatriz Somoza Hernández, contra el ciudadano Fredrik Kurowski Egerstrom, ambos identificados en autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Sentencia Definitiva mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JOHANA RUEDA SANCHEZ y VICTOR ANDRES GARCIA OVIEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 15.760.824 y 13.9455.350. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos el doce (12) de diciembre de 2003, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Salías del Estado Miranda, consignando a tales efecto copia certificada del acta Nº 140 del año 2003.-

Se dictó decisión mediante la cual declaró definitivamente firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 19 de marzo de 2013, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

Se dictó decisión mediante la cual se repuso la causa al estado de que el ciudadana ciudadano JOSE ALFREDO CANELON MATA, quien actúa con el carácter de defensor judicial (ad-litem) de la parte demandada, Sociedad Mercantil INVERSIONES 5 DE JULIO S.A., proceda a contestar la demanda incoada en contra de su defendida, dentro de lapso legal correspondiente, en el entendido que la parte demandante deberá gestionar nuevamente la citación de defensor judicial, para que una vez conste en autos su citación, comience a transcurrir el lapso establecido en el artículo 359 Ejusdem. Asimismo, se declaró la nulidad de las actuaciones a partir del día 29 de julio de 2014, hasta el día 2 de octubre de 2014, fechas inclusive, las cuales rielan a partir del folio ciento veintinueve (129), hasta el folio ciento treinta y ocho (138), ambos folios inclusive.

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad las exigencias establecidas en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil y a la interpretación drástica que de esta norma ha realizado nuestro máximo Tribunal de Justicia, conforme a la sentencia parcialmente transcrita dictada por la Sala Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha diez (10) de septiembre de 2003, con ponencia del Magistrado Dr. CARLOS OBERTO VÉLEZ, Expediente Nº. AA20-C-2002-000828, que asume de conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, declara INADMISIBLE la demanda por prescripción adquisitiva contenida en estos autos, ya que al momento de interponerse la parte actora no acompañó con el libelo de la demanda, copia certificada del titulo de propiedad del inmueble que pretende adquirir por prescripción adquisitiva .....

Todos estos medios acreditan la existencia de una venta real, y la constitución de las referidas hipotecas a favor de la ciudadana CONCEPCION FALCÓ DE GARCIA. Siendo que la venta que nos ocupa data de 1972, y que además aparecen pagadas las cuotas correspondientes por medio de letras de cambio consignadas; es obvio que deben extinguirse todas las hipotecas por cuando se evidencia que han transcurrido sobradamente más de los veinte (20) años exigidos en el artículo 1977 del Código Civil para estos casos. Siendo que el demandado por su parte, no produjo elemento probatorio alguno que enervara la pretensión de la actora, y configurada la confesión ficta se tiene por ciertos los hechos objeto de demanda; en consecuencia procedente en derecho la demanda, habida la plena prueba de la extinción de hipotecas (por pago y por transcurso del tiempo) según la exigencia del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil. Y así se establece. III. PARTE DISPOSITIVA Con las consideraciones de hecho.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso, ordenándose la notificación de la parte actora, a los fines de garantizar a ésta el ejercicio de los recursos correspondientes, ordenándose cierre y archivo del expediente una vez transcurrido el lapso legal para el ejercicio de los recursos. La Jueza El Secretario Abg. Beatriz Pinto C Abg. Héctor Rodríguez .....