Fue declarada parcialmente con lugar la demanda interpuesta.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la ley, declara SIN LUGAR las pretensiones de declaración de certeza, resolución de contrato e indemnización de daños intentada por la empresa DISTRIBUIDORA DIEMAR, C.A., contra los ciudadanos VERYIN KOZAKIAN ZEITOUNE y JEAN AWAK HASKOUR, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente decisión. Se condena en costas a la parte accionante tal como lo pauta el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Alba Torrivilla, en su carácter de Juez Suplente del Tribunal Sexto (6º) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la demanda contenciosa administrativa de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos propuesta por el Municipio Baruta del Estado Miranda contra la Providencia Administrativa N° 027-12 de fecha 18/01/2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, relacionada con la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos ejercida por el ciudadano Alexander José Bolívar Rea, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.481.448, y, contenida en el expediente administrativo Nº 027-2011-01-00526.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL VIGÉSIMOTERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 20 de octubre de 2014 _.- 204° y 155° Por recibida la anterior demanda y los recaudos que la acompañan proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Civil del Área Metropolitana de Caracas, presentada por el abogado JACINTO RAMON PANTOJA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 32.581, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES EM 2595, inscrita debidamente por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 31-01-1997, bajo el Nº 48, Tomo 89-A-Qto, este Tribunal antes de proveer acerca de la admisión o no de la misma, observa: De una revisión efectuada al libelo de la demanda se desprende que la actora estimó su acción en la suma en Qui.....

En vista de lo anteriormente señalado, se suspende la ejecución de la sentencia definitivamente firma dictada en el presente juicio y, de conformidad con lo establecido en el numeral segundo del artículo 13 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, este Tribunal, ordena librar oficio a la Superintendencia de Arrendamiento de Vivienda, a los fines que provea al CIUDADANO JOSÉ LUÍS CASTRO, hijo del demandado ciudadano JUSTO PASTOR CASTRO BERMUDEZ, y a su grupo familiar, de refugio temporal o solución habitacional definitiva a través del Organismo Competente, y una vez conste en autos que dichos ciudadanos cuentan con refugio o, consiguieron vivienda distinta, se procederá a la ejecución forzosa de la sentencia definitivamente firme dictada en el presente juicio. Líbrese oficio y notificación a los ocupantes del inmueble.

Este Tribunal ordena la remisión del presente expediente al archivo judicial, por encontrarse terminado, y transcurriendo desde esa fecha más de un (1) año y un (1) mes y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar la PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza de la decisión. PUBLIQUESE Y REGISTRESE.

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la parte demandada contenida en los ordinales 6º, 7º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO siguen los ciudadanos BELARMINO MÁRQUEZ DÍAZ, ISAURINDA SIMOES MARQUES DE MARQUES y LUÍS ALFREDO MÁRQUEZ DÍAZ contra el ciudadano PEDRO RAFAEL CARABALLO GÓMEZ. TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por un terreno y antiguamente una casa, edificada en la Par.....

En este caso, definitivamente firme como se encuentra la sentencia dictada en la causa y cumplidas las formalidades establecidas en la Ley especial en la materia, la parte demandada pretende oponerse a su ejecución, sin que su oposición se fundamente en alguno de los dos casos de excepción al principio de continuidad de la ejecución, por lo que debe proseguirse con la ejecución de la sentencia de manera forzosa. En consecuencia se declara sin lugar la solicitud de suspensión de la ejecución.

Se dicto sentencia Interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este órgano jurisdiccional considera que la decisión relativa a las cuestiones previas promovidas, debe ser dictada de conformidad a lo previsto en el segundo aparte del referido artículo 867 del Código de Procedimiento Civil, esto es al octavo (8º) día de despacho siguiente al vencimiento de los cinco días de despacho que tiene la parte actora para subsanar y/o contradecir las cuestiones previas promovidas por su contraparte. Visto que la presente decisión es dictada dentro de la oportunidad indicada, no requiere notificación a las partes. Visto que hoy es el último día de los previstos legalmente para que este juzgado dictase su decisión, se declara que a partir del día de despacho siguiente al de hoy, la presente causa continuará su curso, de conformidad a lo previsto en los artículos 867 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada a los veinte (20) días del mes de octubre de.....

Visto el anterior escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 08 de Octubre del 2014, por la representación judicial de la parte actora, este Tribunal por cuanto observa que las pruebas promovidas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, se ADMITEN cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.- En relación a la Inspección Judicial promovida en el Capitulo Único del escrito de pruebas, se fijan la Tres de la Tarde (03:00 p.m.) del Segundo (2do.) día de Despacho siguiente al de hoy, a fin del traslado y constitución del Tribunal en la dirección señalada para la evacuación de la misma.-