1.- Se condena la parte demandada a transferir en beneficio de la parte actora, mediante la firma de ese traspaso en el libro de accionistas respectivo, las Dos Mil Quinientas (2.500) acciones que posee en la sociedad mercantil, M & E 2212 IDEAS CREATIVAS, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y del Estado Miranda, en fecha 1 de septiembre de 2003, anotado bajo el Nº 48, Tomo 121-A-2.003, previo consignación en autos de parte de la actora, de cheque de gerencia a nombre del accionado por el valor de venta ofertado, es decir por la cantidad Diez Mil Bolívares (Bs. 10.000,oo). 2.- Para el caso que la parte demanda no cumpliere con esa obligación, a tenor de lo dispuesto en el artículo 531 del Código de Procedimiento Civil, la presente sentencia producirá los efectos del contrato no cumplido, en cuyo caso, se ordena su protocolización por ante la oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Dist.....

DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que es competente para resolver la regulación de competencia suscitada en el presente juicio. SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE al TRIBUNAL DÈCIMO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines que conozca de la Acción que por Cumplimiento de Contrato incoara ADMINISTRADORA MULTICENTRO, S.R.L. contra el ciudadano WILMER VENTURA TORRES. TERCERO: CONFIRMA la decisión de fecha 16 de noviembre de 2010, dictada por el Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza d.....

se declaró SIN LUGAR la acción. SE CONDENA en costas a la parte actora...

Y siendo que en el caso que nos ocupa el defensor judicial no dio contestación a la demanda, dejando así en estado de indefensión a la parte demandada, es por lo que este Juzgador acogiendo el criterio jurisprudencial señalado, reiterado en el tiempo, de conformidad con lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, considera que lo procedente es reponer la causa, como en efecto se ordena. En consecuencia SE REPONE la causa hasta el momento de abrir nuevamente el lapso para dar contestación a la demanda, al defensor judicial de la parte demandada, abogado EDER J. SOLARTE, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 150.536, contado a partir del día siguiente a la constancia en autos que de la ultima notificación que de las partes se haga del presente auto.-

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal a los fines de dar seguridad jurídica a las partes, le indicó que el lapso de evacuación de pruebas feneció y por lo tanto fijó el décimo quinto (15º) día de Despacho contados a partir del día de hoy inclusive, para que las partes intervinientes consignen sus informes, todo ello de conformidad con lo estatuido en el artículo 511 del Código de Procedimiento Civil.

Sentencia Interlocutoria mediante la cual Vista la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS presentada por los ciudadanos LIZ KEIDY DIAZ PIRELA Y CARLOS JOSE SANCHEZ MOTA, supra identificados, este Tribunal en virtud que la misma no es contraria a derecho ni al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la ley, y estando llenos los requisitos de ley, DECRETA: LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los referidos ciudadanos, en los términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito, de conformidad con lo previsto en los artículos 189 y 190 del Código Civil.-

Se dictó decisión mediante la cual Declaró Definitivamente Firme la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 13 de agosto de 2014, en virtud que ninguna de las partes ejerció los recursos pertinentes.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solicitud de conversión en divorcio incoada por los ciudadanos MARCIAL RASO ICHASO Y LUCIANA RAMIREZ REYES DE RASO, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la solicitud de conversión en divorcio incoada por los ciudadanos JANELLE BEATRIZ MARTÍNEZ ANZOLA, y YENSON JOSÉ ROJAS RODRÍGUEZ, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide.

HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano ANGEL LUIS DIAZ GUAIMARE y la sociedad mercantil FARMAYORCA II C.A.