TERCERO: Con vista a las anteriores consideraciones y en atención a las facultades que otorga la norma adjetiva laboral a los Jueces del Trabajo, en lo atinente a la aprobación o no de las medidas cautelares, considera este Tribunal que en el presente caso no están dados los extremos de Ley para acordarla; razones por las cuales este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas NIEGA LA SOLICITUD REALIZADA POR LA PARTE ACTORA en cuanto al otorgamiento de la medida cautelar y así se decide.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas ACTA N° DE EXPEDIENTE:AP21-L-2010-004614 PARTE ACTORA: LARRI JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ APODERADOS DE LA PARTE ACTORA: LILIA MARIA PAGUA DE PERDOMO, LUIS ENRIQUE PERDOMO PARTE DEMANDADA: FUNDACION DESARROLLO ENDOGENO CAMINO DE LOS ESPAÑOLES DEL AVILA APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA:SEGUNDO JOSE VELASQUEZ BRITO MOTIVO: DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Hoy, veinte (20) de Diciembre de 2010, día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos LUIS ENRIQUE PERDOMO, LILIA MARIA PAGUA DE PERDOMO abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo los No. 52.942, 117.560, en su condición de apoderados judiciales de la parte actora LARRI JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ y SEGUNDO JOSE VELASQUEZ BRITO, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 31.....

PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por la ciudadana MARITZA CELIS VASQUEZ contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. En consecuencia se condena al demandado a pagar a la demandante los conceptos siguientes: prestación de antigüedad días adicionales e intereses conforme al art. 108 LOT e intereses de acuerdo al literal C ejusdem; por el tiempo de servicio de 2 años y 3 meses; vacaciones de los períodos 2005-2006 y 2006-2007, bonos vacacionales 2005-2006 y 2006-2007, vacaciones fraccionadas 2008 y bono vacacional 2008 todos conforme a lo establecido en los art. 219 y 223 LOT respectivamente, calculados a razón del último salario normal diario devengado. Bonificación de fin de año correspondiente al 2005, 2006, 2007 y 2008; indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la LOT: indemnización de antigüedad y la sustitutiva del preaviso, conforme al último salario integral efectivamente devengado. Y los salarios caídos acordados en la providencia administrativa Nº 2.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Punto Previo Se aclara a la parte promovente que las oportunidades procesales pertinentes para explanar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan sus posiciones en el proceso no son otras que la interposición de la demanda (libelo) y el acto de contestación a la misma, por lo que el escrito de promoción de pruebas no puede convertirse, en modo alguno, en una prolongación de dichas alegaciones por el carácter preclusivo de los actos procesales y que la adición de tales alegatos al escrito de promoción de pruebas, en criterio de este Despacho, imposibilitan la más de las veces, la inteligencia de los términos de promoción relativos a los medios probatorios de los cuales pretenden valerse. Así se decide. II Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 25 y 26 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, sal.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 31 al 109 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Testimoniales En relación con las testimoniales de los ciudadanos Roger Armando Chauran García, Eugenio Sánchez, José Manuel Pita Rodrigues y Ninoska Mariana Sánchez López, con cédula de identidad N° 16.064.753, 9.257.389, 12.067.302 y 15.697.852, respectivamente; este tribunal LA ADMITE, por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia al momento de la celebración de la audiencia de juicio los mismos serán debidamente evacuados. Así se establece III Informes Dirigida al: 1) al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual este Juzgado ADMITE salvo su aprecia.....

se ordena la notificación de la parte actora, Inversiones Beaisa C.A., en la persona de su apoderado judicial, abogado Rafael Ángel Briceño, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares (vía Intimatoria), deducida por la sociedad mercantil Seguridad Jos C.A., en contra de la sociedad mercantil Promotora Cabrima C.A., a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO SEXTO DE PRMERA INSTANCIA EN LO CIVIL , MERCANTIL , TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION la transacción celebrada por las partes en los términos por ellos establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veinte (20) de diciembre de dos mil diez (2010).- Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVA.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela a la sentencia de divorcio dictada el 17 de marzo del 1998 por el Juzgado Séptimo Familiar de Tlalnepantla, con residencia en Atizapan de Zaragoza, Estado de México, que declaró disuelto el matrimonio contraído por los ciudadanos MADELYN ESTHER GARCÍA y ENRIQUE TORRES SOTO. No hay especial condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de diciembre del dos mil diez (2010).- Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.-

En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: INADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada Romina Cittadino Pica, en su carácter de co-apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2010 (F.411-415), por el Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Como consecuencia del anterior particular, SE REVOCA el auto dictado por el citado Juzgado de fecha 19 de octubre de 2010, que cursa al folio 429, del presente expediente en apelación, a través del cual oye en ambos efectos la apelación ejercida en la presente causa. TERCERO: Dada la naturaleza de.....