-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PARTICIÓN DE HERENCIA incoara el ciudadano JESUS REGUEIRA GOMEZ contra el ciudadano JUAN MANUEL NOGUEIRA BARCELO, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del mes de diciembre del año dos mil diez.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento por Partición de Herencia intentado por los ciudadanos ANTONIETTA CORNACCHIONE DE COLITTO y VINCENZO CORNACCHIONE LUCCI, contra la ciudadana AURA ESTALA MONEGRO DURAN, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Ju.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se MODIFICA la decisión dictada el 07 de octubre de 2009 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró homologada toda la transacción del 22 de septiembre del 2009, suscrita por los apoderados judiciales de ambas partes en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue DISTAMAR 2 C.A. en contra de C.A. TABACALERA NACIONAL (CATANA); SEGUNDO: Se DECLARA que el abogado Manuel Augusto Trujillo, inscrito Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.078, cedulado bajo el N° V-12.993.447, si bien podía transigir, carecía de facultad para.....

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR El artículo 82, numeral 18 del Código de Procedimiento Civil prevé: "Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o especiales, incluso en asuntos de jurisdicción voluntaria, pueden ser recusados por alguna de las causas siguientes: 18º Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes, demostradas por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la imparcialidad del recusado." En tanto, el numeral 10 del mismo artículo dispone: 10º Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro de los grados indicados, y el recusante, si se ha principiado antes de la instancia en que ocurre la recusación, y si no han transcurrido doce meses a partir del término del pleito entre los mismos." Por su parte el artículo 84 ejusdem señala: "El funcionario judicial que conozca que en su persona existe alguna causa de recusación, está obligado a declararla, sin aguardar que se le recuse, a fin de que las part.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Igualmente, en vista que no hay pendencia de la litis, la medida preventiva decretada pierde su efecto y en consecuencia, lo procedente es suspender la medida de Secuestro decretada en fecha 16 de Julio de 2008. Y ASI SE DECIDE.

La INADMISIBILIDAD de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos EMILE MAKHLOUF CASTELLANOS, EMILE MAKHLOUF Y ALF, ANGELINA AMENDOLA CASTELLO, ANDREINA GOMEZ CORNEJO, JORGE LUIS LODKYAN RODRIGUEZ y ROMULO RAFAEL GUTIERREZ CARREÑO, mayores de edad, de este domicilio e identificados con las cédulas de identidad N° V.- 13.563.738, V.- 10.827.249, V.- 10.337.935, V.- 18.410.819, V.- 6.205.652 y V.- 10.202.600 respectivamente, en contra de SERVICIO AUTONOMO MUNICIPAL DE ADMINISTRACION TRIBUTARIA DIRECCION SECTORIALD E FISCALIZACION, de la Alcaldía del Municipio Baruta. Así se establece

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Inadmisible la pretensión de amparo constitucional ejercida por el abogado Héctor de La Cruz Labastidas Briceño, actuando en su propio nombre y representación contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano del Ministerio del Poder Popular Para la Salud (antes Ministerio de Sanidad y Desarrollo Social) y el ciudadano Jairo José Silva Aguilera, en su carácter de Director Estadal de Salud de la Alcaldía Mayor del Distrito Metropolitano de Caracas, partes suficientemente identificadas a los autos, prevista en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en ejercicio de sus atribuciones legales, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decreta: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y la extinción del proceso, en la demanda por intimación de honorarios profesionales, incoada por los ciudadanos LUIS AVENDAÑO y SIXTA CAMACARO venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio de este domicilio e inscritos en el Inprebogado bajo los Nros. 3.152 y 27.211 contra el ciudadano JOSE VICENTE CARDONA PALACIO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 16.430.431, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, aplicado analógicamente según lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Sin Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandante por haber resultado vencida en el proceso.- Igualmente, conforme al artículo 251 ejusdem, se ordenó la notificación de las partes, a los efectos de la impugnación de la referida sentencia.-

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO.- Asimismo, se ordena el desglose de los originales cursantes al expediente, una vez conste en autos los fotostátos requeridos.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinte (20) días del mes de diciembre del año dos mil diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ, Abg. FLOR DE MARÍA BRICEÑO BAYONA.- LA SECRETARIA TEMPORAL.....