Por todas las razones expuestas, este Tribunal considera que los puntos cuya aclaratoria se solicita, están claramente explanados en la sentencia dictada en esta causa, cambiar o modificar los términos en que fueron expuestos los hechos, y la consecuente decisión, será incurrir en modificación o reforma de la misma, lo cual no le está permitido de conformidad con la norma adjetiva.- Téngase la presente decisión como parte integrante del fallo dictado por este Tribunal en fecha 03 de Diciembre de 2013. Así lo decide este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley.- PUBLIQUESE, REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiún.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de la sociedad mercantil CITY ON LINE, C.A., debidamente identificada, en su escrito de fecha 21 de julio de 2006, relativa a la incompetencia del Tribunal en razón del Territorio, fundamentado en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, este Tribunal SE DECLARA COMPETENTE para seguir conociendo la presente acción de Resolución de Contrato, incoada por la sociedad mercantil PROMOTORA 4747-P, C.A., en contra de la sociedad mercantil CITY ON LINE, C.A.. SEGUNDO: Una vez firme el presente fallo, se hará el pronunciamiento sobre la cuestión previa del .....

este Juzgado se declara Incompetente en razón de la cuantía para conocer del presente asunto y declina la competencia para conocer en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Déjese transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, vencido el cual sin haberse ejercido por las partes el recurso de regulación de la competencia, remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los Juzgados de Primera Instancia Civil en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, para que previa distribución de Ley, asigne el conocimiento de la presente causa en el Tribunal de Primera Instancia Civil competente para ello

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declinando la competencia en razón de la cuantía en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO siguen los ciudadanos ZADIE CASTRO BIAGGI, VICTOR A. BURGOS CASTRO y ZAILYNG C. BURGOS CASTRO, contra el ciudadano ALESSANDRO GRASSO. Se condenó en costas a la parte demandante, de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la abogada IRIS AUXILIADORA RANGEL, ya identificada, en representación de la parte apelante, en contra de la sentencia dictada en fecha 06 de diciembre de 2006, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual se confirma en todas y cada una de sus partes. En consecuencia se declara: SIN LUGAR la impugnación formulada por los codemandados a la estimación hecha por la parte actora como valor de su demanda, SIN LUGAR la defensa previa interpuesta por los codemandados y referida a delatar la presunta falta de cualidad que se le atri.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta SALA Nº 4 EN SEDE CONSTITUCIONAL DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, se declara INCOMPETENTE POR LA MATERIA, para el conocimiento de la presente causa Nº 3373-13 (nomenclatura de esta Sala), contentiva de la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos LUCIA CAPALDO y LEONARDO JULIO DE LA CARIDAD CAPALDO; la primera de las nombradas asistida por el último de los identificados, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de octubre de 2013, por el Tribunal Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, en la causa signada bajo el Nº 27J-735-13 (nomenclatura de ese Tribunal), a cargo de la Jueza MARIA MARISOL FIGUEIRA; y en consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA DE LA MISMA, A LA SALA DE REEN.....

En fuerza de los razonamientos y de las consideraciones expuestas, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Bolívares incoada por la Sociedad Mercantil ADMINISTRADORA DANORAL, C.A., en contra de la COOPERATIVA SUEÑOS DE BEBE 01195 R.L, por las Cuotas de Condominio causadas por los Locales L-C-2 y LM-2, propiedad de la demandada. SEGUNDO: Se condena a la demandada, COOPERATIVA SUEÑOS DE BEBE 01195 R.L, a pagar la cantidad de VEINTISIETE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS BOLÍVARES (Bs. 27.876), por concepto de Cuotas de Condominio vencidas causadas por los Locales de su propiedad, según consta de los Recibos de Condominios, desde noviembre de 2008 hasta agosto de 2011, ambos inclusive. TERCERO: Se ordena practicar la indexación económica o corrección monetaria sobre la cantidad de VEINT.....

III DISPOSITIVO En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 11 de julio de 2013, por el abogado José Antonio Spano, en su carácter de defensor judicial de la parte demandada en el presente proceso, contra la sentencia proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de julo de 2013. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la sentencia proferida en fecha 03 de julo de 2013, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO D.....

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por el abogado JESÚS ENRIQUE PERERA CABRERA, apoderado judicial de la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A; hoy MAPFRE LA SEGURIDAD C. A. de SEGUROS. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ FÉLIX ALVARADO VILLEGAS contra la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A., hoy MAPFRE LA SEGURIDAD C. A. de SEGUROS, ambas partes plenamente identificadas en autos. TERCERO: SE CONDENA a la sociedad mercantil SEGUROS LA SEGURIDAD, C.A., hoy MAPFRE LA SEGURIDAD C.A. de SEGUROS, a pagar la cantidad de TRES MILLONES CUATROCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL SETECIENTOS DIECINUEVE BOLÍVARES CON DIECINUEVE.....