Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 27 de julio de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio han transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Có.....

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la demanda interpuesta por JESUS RAFAEL ROJAS FRANCO en contra del ciudadano HENRY LEON CERON, plenamente identificado en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a dar cumplimiento al contrato de arrendamiento de fecha diez de julio de 2005, y queda obligada a restituir a la demandante el bien inmueble objeto de la convención locativa, constituido por el apartamento, Apartamento signado con el Nro. 5-B, ubicado en el edificio "Residencias Caroní", Municipio Sucre del Estado Miranda de este ciudad de Caracas; cuyo inmueble deberá ser restituido en perfecto estado de conservación y mantenimiento, libre de bienes y de personas. A tenor de lo establecido por el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se le imponen costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en est.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha quince 15 de Noviembre de 2010; se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo se ordena realizar por Secretaría el cómputo de los días de despacho trascurrido desde 13 de diciembre de 2010, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive. Líbrese el correspondiente oficio.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Dra. LORELIS SÁNCHEZ, en su carácter de Juez Titular del Décimo Octavo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el procedimiento que por acción de Cumplimiento de Contrato, intentara el ciudadano RODDY ENRIQUE HURTADO SERRA, en contra de la sociedad de comercio CONSORCIO CONCAR, C.A. Se ordena la inmediata remisión de este expediente, al Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes.

En consecuencia, se declara procedente la petición del apoderado judicial de la parte actora, tomando en consideración la instrumentalidad que caracteriza al proceso cautelar. A tales efectos, se revoca la medida de embargo ejecutivo decretada por este Tribunal, sobre bienes propiedad de la parte demandada, el 26 de julio de 2010; y así se decide. No se condena en costas por la naturaleza de la decisión.

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO EFECTUADO POR LA PARTE DEMANDADA EN LOS TERMINOS EN EL EXPUESTOS, en el presente procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.

AL JUZGADO SUPERIOR OCTAVO: 001 (Exequátur) AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0270 (Desalojo) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 0117 (Inhibición) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 4258 (Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento)

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 19 de noviembre de 2009, hasta la presente fecha no existe ningún acto de procedimiento realizado por la parte actora, lo que evidencia que en el presente juicio ha transcurrido mas de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código.....

Sentencia Interlocutoria mediante la cual se declina la competencia por la cuantía ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.-

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante la cual se declaró: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente caso. No hay lugar a costas. Regístrese y publíquese.