Único: declarar IMPROCEDENTE la acumulación de procesos solicitada por la demandada ISABEL VELASQUEZ en el juicio que por cumplimiento de contrato le siguen los ciudadanos MARBELLA COROMOTO RIZALEZ BELLO y NOEL EMILIO ROMERO, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión.

III DISPOSITIVO DEL FALLO En mérito de los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 19 de enero de 2007, por la abogada SORANGE MENDOZA, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, ciudadanos NANCI LIGIA JIMÉNEZ y SAMUEL RIVAS JIMÉNEZ, contra el auto proferido en fecha 03 de agosto de 2006, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que desechó la impugnación formulada por la parte demandada al justificativo de testigos consignado por la accionante junto con el libelo de la demanda, hecha valer en el Capítulo II del escrito de promoción de p.....

Se Subsano error cometido en dicha sentencia, por lo que la misma sigue manteniendo toda su fuerza y vigor en el resto de su contenido. Por consiguiente téngase el presente auto como aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 10 de mayo de 2007.

En consecuencia, por cuanto el Juez exhorto a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse está, este Juzgado decreta dicha Separación de Cuerpos en los mismos términos y condiciones por ellos expresados en su solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y siguientes del Código Civil en concordancia con el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Se ordena remitir la presente comisión mediante oficio al Juzgado de origen a los fines de decidir con lugar o no la Entrega Material del bien inmueble. Dado el carácter no contencioso de este procedimiento, no hay condenatoria en costas.

Se declara CON LUGAR la oposición formulada por la ciudadana ROSA ELENA MOLINA de MORENO y, en consecuencia, el sobreseimiento de la presente causa.

En el día hábil de hoy veintiuno (21) de mayo de dos mil siete (2007), siendo las 10:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio FRANCISCO ALEXANDER BRICEÑO CARVAJAL Y OTROS contra COMPAÑIA ANONIMA DE ADMINISTRACION Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE); se deja expresa constancia que solo comparecieron el ciudadano JOSE CASADO GOMEZ, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 54.505, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIM.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Juan Carlos Celi Anderson, en su carácter de Juez Superior Cuarto del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio incoado por la ciudadana MILAGROS ZORAIDA OCHOA CADENAS contra GUSTAVO LOPEZ GORRIN, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Igualmente se deja constancia que una vez conste en los autos la cancelación del monto convenido, ordenará el cierre y archivo del presente expediente.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos BASILIO GARCÍA, asistido por el abogado ORLANDO CARABALLO, identificado con el IPSA nro 43.772, actuando en su carácter de parte DEMANDADA y el abogado JUAN NETO, actuando en su carácter apoderado judicial de la parte ACTORA, identificado con el IPSA nro. 117.066, mediante el cual presentan ESCRITO DE TRANSACCION, de conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del expediente. Archívese.-