En el día hábil de hoy veintiuno (21) de mayo de dos mil siete (2007), siendo las 11:00 A.M., oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio JUAN CARLOS REYES RONDON contra FABRICA DE MUEBLES FRANCESKA 2000, C.A.; se deja expresa constancia que solo comparecieron el ciudadano JORGE JESUS RINCON HERRERA, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 75.887, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; según se desprende de instrumento poder que consigno en original a los solo efecto videndi, cuya copia se anexa al expediente y se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUB.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano HUMBERTO GIFFUNDI SPERANDIO contra INDUSTRIA LACTEA VENEZOLANA C. A (INDULAC), PARMALAT DE VENEZUELA C. A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora el Corte de cuenta de la prestación de antigüedad y bono de transferencia según art. 666 y 667 LOT, antigüedad art. 108 LOT, días adicionales e intereses, vacaciones vencidas y fraccionadas, utilidades vencidas y fraccionadas, indemnización por despido injustificado e indemnización sustitutiva del preaviso, los cuales serán calculados mediante experticia complementaria del fallo por un experto que será designado por el Juzgado ejecutor y en la motivación del fallo se darán las determinaciones para realizar las mismas.- TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, todo lo cual se calculará mediante expertic.....

Declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar recurso de apelación interpuesto por el abogado MANUEL RINCÓN SUÁREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 19 de diciembre de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ contra PDVSA PETRÓLEO, S. A..; en consecuencia, SEGUNDO: Se modifica parcialmente la sentencia publicada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 19 de diciembre de 2006, en el juicio incoado por el ciudadano FRANCISCO ANTONIO GARCÍA RODRÍGUEZ contra PDVSA PETRÓLEO, S. A.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 10 de Octubre de 2005, por el abogado EDUARDO GARCIA en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 04 de Octubre de 2005, dictado por el Juzgado Tercero de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos por auto de fecha 08 de Diciembre de 2005. SEGUNDO: CON LUGAR la litispendencia con respecto a la codemandante SONIA CARRERA. TERCERO: CON LUGAR la cosa juzgada con respecto a las codemandantes MARY PACHECO y NOHAVA SOLA. CUARTO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. QUINTO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos ANGEL ALBERTO BISCARDI SOSA, MARY LEIDA PACHECO REYES, ROBERTO A. PINO HERNANDEZ, OLGA MARGARITA REYES GALENO, ROMELIA MARTÍNEZ ÁVILA, FRANK JIMENEZ, ANA DEL CARMEN BRICEÑO RANGEL, MIRIAN MARQUEZ, DAYSI M. MOSQUERA Q., JOSÉ R. SCHMUCKE H., SONIA CARRERA.....

SE DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora. Se CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27 de febrero de 2004. Se condena en costas a la parte demandante.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo en Función de Ejecución del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de CONFINAMIENTO hecha por el penado WILLIAMS JESÚS CANDALLO, titular de la cédula de identidad N° V-16.028.728, el cual deberá cumplir hasta el 22 de junio de 2007.

este Juzgado se declara incompetente en razón de la cuantía y en consecuencia se ordena DECLINAR LA COMPENTENCIA a un Tribunal de Municipio de esta Circunscripción Judicial.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano GUSTAVO DUGARTE, DAVID MEZONES , contra la empresa ADMINISTRADORA BRONTEX Y OTROS.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano ITALO TESTA PASSARELLI, contra el ciudadano ALBERTO CHOCRON. En consecuencia, se condena al pago de los conceptos y montos indicados en la motiva del fallo, más la corrección monetaria sobre la cantidad total a pagar que resulte de la experticia complementaria del fallo, calculada desde la fecha de notificación al demandado hasta la sentencia definitiva, y los intereses de mora calculados desde la fecha de culminación de la relación de trabajo hasta la efectiva ejecución del fallo, todo lo cual también será determinado por experticia complementaria del fallo, a realizarse por un único experto contable designado por el Tribunal al que le corresponda la ejecución, a costa del demandado. SEGUNDO: Dad.....

"Vista la diligencia de fecha 22 de febrero de este mismo año suscrita por la Dra. Jenny Rodríguez León, en su carácter de abogado asistente de los ciudadanos Enrique Antonio Prósperi Coronado y Giandaniele Fantinel Blasón actuando en su carácter de Administradores de la Empresa Agrolajita, C.A. en el presente procedimiento, y el pedimento en ella contenido, el Tribunal de conformidad con lo pautado en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil da por consumado el acto y le imparte su homologación en los mismos términos en ella contenidos. En consecuencia se ordena la remisión del presente expediente a su Tribunal de origen. Líbrese oficio."