SE DECLARÓ INADMISIBLE POR CADUCA.

III DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por Caducidad el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos interpuesto por el abogado Eduardo José Robles Trujillo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 51.390, apoderado judicial de la ciudadana YANE VERÓNICA LÓPEZ, titular de la cédula de identidad N° 8.323.518, contra el acto administrativo contenido en la Resolución N° 076-2010, de fecha 25 de Agosto de 2010, dictada por la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas a los Veintiún (21) días del mes de Junio de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES .....

En fuerza de las razones precedentemente expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición formulada por la Dra. AURA MEZA BRESSANUTTI, Juez Sexto de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial No. 1 Caracas, ahora Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en la causal contenida en el ordinal 10º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, surgida con motivo del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO ha incoado EDIFICIO DEL ESTE, C.A., contra JOSE MANUEL CASTAÑON DE LA PEÑA, por estar propuesta en forma legal. SEGUNDO: Remítase el expediente al Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, regístrese y déje.....

DESISTIDO

este Tribunal HOMOLOGA dicho Desistimiento conforme al articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada, por lo que se da por terminado el presente asunto, se ordena el cierre informático y su REMISION A LA DIVISION DE ARCHIVO JUDICIAL. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO RODOLFO VLADIMIR ROJAS AGUILAR PARTE ACTORA MARIA INES CORREA RAMIREZ APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA MARIA DE LOURDES MALDONADO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA MARIO FIGARELLA ROSSI APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA .....

en virtud de que se hace necesario por la complejidad del asunto, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 158, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se fija para el día 22 de enero de 2011 la publicación del dispositivo la sentencia. El Juez, Juez, CARLOS ACHIQUEZ MEZA .....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha once (11) de abril de dos mil once (2011) dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Antonio José Álvarez Yady contra las empresas Grupo Empresarial Urbina Geu, C.A., (GEUCA) e Inversiones Mixo C.A., en consecuencia se condena a las empresas Codemandadas a pagar a la parte actora los conceptos y montos señalados en la parte motiva del presente fallo, conforme a los parámetros que allí se establecen. TERCERO: SE CONFIRMA la sentencia apelada. Se condena en costas a las empresas codemandadas.

Revisado el trabajo realizado por el antes identificado experto contable, como fue el cálculo de la prestación de antigüedad e intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones, bono vacacional, utilidades fraccionadas, intereses moratorios e indexación, tal como lo prevé el artículo 10 del referido el Instrumento Referencial de Honorarios Mínimos, en la cual se evidencia que la cantidad de una (01) y media hora hombre estimadas, tienen su justificación de acuerdo al dispositivo del fallo y al trabajo efectuado, en consecuencia la cantidad empleada en la realización de la experticia, multiplicada por la cantidad de Bs. 608,00, que es el valor de la hora según el citado Instrumento referencial de Honorarios mínimos y la unidad tributaria de Bs. 76,00 vigente, arroja un total Bolívares Novecientos Doce con 00/100 (Bs. 912,00). Cantidad ésta, en la cual este Juzgado fija los honorarios del experto contable designado.

De conformidad con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal HOMOLOGA la presente transacción; dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, al quinto (5°) DÍA HÁBIL SIGUIENTE, a esta fecha se ordenará el cierre informático y archivo del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el presente proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA dicha transacción, dándole efectos de COZA JUZGADA.