En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestiona en forma diligente la presente causa desde el día veintidós (22) de enero de (2009), fecha en la cual el Tribunal libra oficio dirigido al JUZGADO DISTRIBUIDOR DEL MUNICIPIO SOTILLO DE LA CIRCUNCRIPSCION JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI (Puerto La Cruz), con el objeto de practicar la citación de los codemandados, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde esa fecha, hasta la presente fecha, dos (02) año y (05) meses y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del presente fallo. Y ASI SE DECIDE. Por todas las razones antes expuestas, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Repú.....

En el caso de marras, se desprende de autos, que la representación judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día once (11) de Marzo de 2010, fecha en la que mediante diligencia, dejó constancia de haber retirado oficio Nº 782/2009, librado por éste Juzgado en fecha 24 de Noviembre de 2009, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, razones por las cuales considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay co.....

En el caso de marras, se desprende de autos, que la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veintinueve (29) de Abril de 2010, fecha en la que mediante diligencia, consignó poder apud-acta, otorgado al Abogado JAIME ESPINOZA, conllevando así a la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, razones por las cuales considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente proceso. No hay condenatoria en costas, por la natu.....

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por Resolución de Contrato sigue la sociedad mercantil Constructora Arata C. A., contra el ciudadano Víctor Julio Rivero Aparicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda que por Desalojo sigue el ciudadano Efraín Celestino Muretti, contra el ciudadano Robin José Delgado Quintero, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. No ha lugar a costas conforme lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GABRIELA DEL CARMEN ROJAS VALDEZ, titular de la cédula de identidad N° 17.439.918; debidamente asistida por el abogado en ejercicio ALBERTO JOSE ABACHE BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 68.411; en contra del no cumplimiento por parte de la empresa PANADERIA Y PASTELERÍA CARACAS CENTER 41, C.A "PICADELLYS", de la Providencia Administrativa N° 479-09 de fecha 14 de agosto de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, que declaró el reenganche de la referida ciudadana, así como el pago de sus salarios caídos. SEG.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Marianela Melean, en su carácter de Juez a cargo del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguidor por la ciudadana Bruna Arelis Sanabria Piñango contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para la Comunicación y la Información.

En consecuencia, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela DECLARA CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue ACACIO DA SILVA TORRES, contra TECNI TREN, C.A., y en consecuencia se ordena: PRIMERO: La desocupación del Local comercial que forma parte de la casa distinguida con el Nro. 40, que da su frente a la Calle Real de Monte Piedad, subida del 23 de Enero, Jurisdicción de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, por el incumplimiento de la cláusula Octava del contrato de arrendamiento. SEGUNDO: En pagar una cantidad igual a la que hubiera percibido el inmueble objeto de este proceso por concepto de daños y perjuicios, durante todo el tiempo que permanezca ocupando el inmueble hasta que la fecha en que se dicta el presente fallo, para lo cual se ordena experticia complementaria al fallo. TERCERO: Conforme a l.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO siguen los ciudadanos MANUEL ALBERTO CAIRES CORREA y MARIA ISABEL FEIJOO DE CAIRES contra INVERSIONES J.D.A.G., C.A., ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada a entregar a la actora libre de bienes y personas el inmueble que a continuación se identifica: "LOCAL DE COMERCIO, Nº C2-31, DE 20, 40 MTS2, UBICADO EN EL LADO SUR DEL ÁREA COMERCIAL DEL NIVEL ALAMEDA C-2, DEL CENTRO COMERCIAL SANTA FE NORTE". TERCERO: Se condena al demandado al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Publíquese y Regístrese. Habiendo sido dictado el fallo fuera del lapso natural de sentencia, será necesaria la notificación de las partes.

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por DESALOJO tiene incoada por la ciudadana MARIA ROSA RODRIGUEZ DOVAL contra ROSMY UBETO APONTE, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 eiusdem. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.