Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologó el Desistimiento suscrito por la parte actora en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

AL JUZGADO SUPERIOR NOVENO: 0067 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR DÉCIMO: 0071 Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR PRIMERO: 001 (Exequátur) AL JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO: 0021 (Cobro de Bolívares) AL JUZGADO SUPERIOR TERCERO: 0133 (Intimación de Honorarios Profesionales) AL JUZGADO SUPERIOR CUARTO: 0240 (Daño Moral) AL JUZGADO SUPERIOR QUINTO: 0127 (Divorcio) AL JUZGADO SUPERIOR SEXTO: 0050 (Notificación Judicial) AL JUZGADO SUPERIOR SÉPTIMO: 0860 (Rectificación de Acta de Defunción)

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes mediante diligencia presentada por ante este Tribunal en fecha 08 de Junio de 2011, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.-

-III- Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este juzgado en fecha 27 de octubre de 2003. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiún (21) días del junio de dos mil once (2011). Años 201º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, LUÍS TOMÁS LEÓN.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ordena se continúe con el curso del presente juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, sigue el ciudadano GERALD R. BUENAVIDA ZELMATI, contra la ciudadana YESENIA SAAD SAAD, antes identificados. En consecuencia: 1º Se fijan las 10:00 a.m. del segundo (2do.) día de despacho siguiente al de hoy, exclusive, a los fines de que nuevamente tenga lugar el acto de insaculación para la ponencia de la sentencia de retasa, toda vez que en la fecha fijada para dicho acto, esto fue, 17 de junio de 2011, la misma no se llevó a cabo en virtud de alegatos de invalidez expuestos por la representación judicial de la parte demandada contra dicho acto, con la advertencia de que si en dicha oportunidad la representación judicial de la parte demandada insistier.....

se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Extenso//Se declaró CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados RAFAEL ALVAREZ LOSCHER y ADRIANA C. HUNG COLINA, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JUAN FRANCISCO CASTRO ESCAMILLA, colombiano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E.-82.201.053, contra el fallo dictado por la Juez del Tribunal Sexto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio, en fecha nueve (09) de diciembre de dos mil diez (2010), mediante el cual se negó levantar la medida de embargo preventivo sobre las prestaciones sociales del referido ciudadano por el monto equivalente a doce (12) mensualidades futuras de Obligación de Manutención, cada una a razón de tres mil quinientos bolívares (3.500,00). Asimismo, se levanta la Medida de Embargo sobre las prestaciones sociales del ciudadano JUAN FRANCISCO CASTRO ESCAMILLA.

Fue practicada medida de embargo preventivo sobre la acción signada con el Nº 2598, perteneciente a la sociedad mercantil DESARROLLOS VALLE ARRIBA ATHLETIC CLUB, C.A., en la Asociación Civil VALLE ARRIBA ATHLETIC CLUB, cuyo valor de mercado aproximado asciende a la cantidad de CIENTO SESENTA MIL BOLIVARES (Bs. 160.000,00), hasta cubrir la cantidad de TREINTA Y TRES MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 33.350,00), declarando su desposesión jurídica y dejándola en posesión del ciudadano JOSÉ DANILO MONTES, representante legal de la Depositaria Judicial designada por este Tribunal.

Se dictó RESOLUCIÓN mediante la cual este Tribunal DISCIERNE el cargo como CURADOR AD-HOC del niño SE OMITE LOS DATOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, en la persona del ciudadano FREDDY ISMAR ROSALES ZULUAGA, titular de la cédula de identidad N° V- 10.194.050, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.-