HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por los ciudadanos OMAR JOSE AZPURUA SANCHEZ y JUAN FERRERES NAVARRO, representante de la Sociedad Mercantil INVERSIONES M3-E, C.A., parte demandada, asistidos por el abogado ROBERTO LOVERA BACCO y el ciudadano WILLIAM MACADAN HERRERA, representante legal de la DEPOSITARIA JUDICIAL LA ORIENTAL, C.A., asistido por el abogado, JESUS GUERRA GUZMAN, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN de la presente demanda, incoada por el ciudadano Jaime Bakhos De Abeid, contra el ciudadano Eduardo Martinez Mendoza, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento en virtud del abandono del trámite.

Por todas las razones que anteceden, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA DE HIPOTECA interpuesta por los ciudadanos JOSE GUILARTE MARTINEZ Y FEDERICA GUILARTE MARTINEZ contra la firma mercantil INVERSIONES EL MARQUES, S.R LTDA. SEGUNDO: LIBERADA la hipoteca legal y de segundo grado que pesa sobre el inmueble constituido por "Un apartamento distinguido con el N° 6, destinado a vivienda, situado en la segunda planta del Edificio Táchira, el cual es parte a su vez de la unidad residencial El Marques, situado en el Municipio Sucre (antes Distrito Sucre Municipio Petare), del Estado Miranda. Dicho inmueble tiene un área total de 95,50 metros cuadrados. Consta de un salón de estar y comedor, dos dormitorios principales, un closets, .....

II DECISIÓN Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la intervención forzosa propuesta por el abogado Rubén Darío Morante Hernández, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.637, actuando con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "CINETEQUES", originalmente constituida como sociedad de Responsabilidad Limitada (S.R.L.), en asamblea societaria inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 19 de noviembre de 1970, la cual quedo anotada bajo el número 45, Tomo 98-A; transformada en Compañía Anónima (C.A.), según asamblea de accionistas, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y estado Miranda, en fecha 20 de de diciembre de 1979, quedando a.....

Visto el escrito de promoción de pruebas presentado por ENDERSON GERARDO GASTÓN OROPEZA, titular de la cédula de identidad número V-21.115.149, (parte querellante), asistido por el abogado Guillermo Alvarado, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 185.406, actuando en su carácter de Defensor Público, en fecha 8 de agosto de 2017, en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra el CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA (C.P.N.B.) (parte querellada), contenido en el expediente Nº 07670, pasa este Juzgado Superior a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes: DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLANTE (ENDERSON GERARDO GASTÓN OROPEZA) Del Mérito Favorable En relación al contenido del Capítulo I, en el cual el querellante invoca el "valor y mérito de los autos", estima este Tribunal que la jurisprudencia ha establecido que invocar el mérito favorable de los autos no constituye pr.....

Siendo ello así, quien suscribe observa que, el mérito favorable de los autos no es un medio de prueba válido, no constituye medio probatorio alguno per se, toda vez, que el Juez está obligado a analizar todo lo alegado y probado en autos, sin poder excluir elementos de convicción fuera de éstos, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 509 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido deberán ser valorados en atención al Principio de la Comunidad de la Prueba. Así se decide. Asimismo, se observa que no consta en autos que este Juzgado haya recibido expediente administrativo alguno por la parte recurrida, por lo que este Tribunal desestima tal alegato. Así se decide. LA JUEZ, YARITZA VALDIVIEZO ROSAS LA SECRETARIA ACC., Abg. JEANNETTE RUÍZ YVR/JR/Gabrinis EXP. 7437

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO interpuesto por el ciudadano DANIEL GAMEZ PEREZ contra la entidad de trabajo LABORATORIOS LA SANTE C.A, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en virtud a la naturaleza del fallo.

Por las consideraciones expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Admite el recurso de apelación presentado en fecha 27 de abril de 2016, por la ciudadana Nevida Vargas, Defensora Pública Segunda en Materia Especial de Violencia, adscrita a la Unidad de Defensa Pública del estado Vargas, defensora pública de los ciudadanos Nelson José Cabello Cardona y Elvis Daniel Márquez Toledo, titulares de las cédulas de identidad Nos V-15.033.690 y V-21.285.018 respectivamente, contra la decisión dictada el día 23 de abril de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del estado Vargas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión de los delitos de Actos lascivos agravados y Suministro de sustancias nocivas a adolescentes.....

Por las consideraciones expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Admite el recurso de apelación presentado en fecha 24 de abril de 2017, por el ciudadano Roger Oswaldo Abreu, Defensor Público Primero en Materia Especial de Violencia, adscrito a la Unidad de Defensa Pública del estado Vargas, defensor del ciudadano Jhon José Peña Puerta, titular de la cédula de identidad Nº V-20.005.394, contra la decisión dictada el día 18 de abril de 2017, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial del estado Vargas, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad, por la presunta comisión del delito de Femicidio agravado en grado de Frustración, previsto y sancionado en el último aparte del artículo 58 de la Ley Orgánica Sobre el Derech.....

Por las consideraciones expuestas, esta Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia Contra la Mujer de la Región Capital, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: Único: Admite el recurso de apelación presentado en fecha 20 de marzo de 2017, por el ciudadano Leobardo Subero y la ciudadana Miriam Contreras, inscrito e inscrita en el Instituto de Previsión Social del abogado con las matriculas Nos 53.042 y 54.000 respectivamente, defensores privados del ciudadano Emilio Della Polla Marino, titular de la cédula de identidad Nº V-6.908.937, contra la decisión dictada el día 09 de marzo de 2017, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial; igualmente se admite la contestación del mismo.