En fuerza de lo expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado ANTONIO JORGE TAHHAN JUNCAL, actuando en su propio nombre y representación como parte agraviada, contra la resolución dictada en fecha 10 de noviembre del 2016 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por Partición de Herencia siguen los ciudadanos ANTONIA JUNCAL viuda de TAHHAN, ANTONIO JORGE TAHHAN JUNCAL, SORAYA TAHHAN JUNCAL, JORGE ANTONIO TAHHAN JUNCAL y CARLOS TAHHAN JUNCAL contra los ciudadanos JORGE ANTON TAHHAN BRACHO, ANTONI JOSÉ TAHHAN CABRERA y ZENAIDA KATERINE TAHHAN BRACHO, sustanciado.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por el abogado HERNÁN GÓMEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora CARLOS EDUARDO CORREA SILVA, por no ser contrario a derecho, al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, versa sobre derechos disponibles y no afecta a terceros beneficiarios de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. SEGUNDO: Como consecuencia del particular primero, se ordena la devolución de los documentos originales, previa su certificación por Secretaría y, devueltos como sean se ordena la remisión del expediente al Archivo Judicial. TERCERO: Por cuanto el presente fallo se extiende dentro de la oportunidad legal establecida por la ley para su emisión se hace innecesaria la notificación del mismo a las partes.

Conforme lo dispuesto en el artículo 274 del Código Orgánico Tributario, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en los artículos 266, 267, 268, 269 y 273 del mencionado texto legal, a saber se trata de acto administrativo, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como representantes de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el artículo 274 y siguientes ejusdem, del Código Orgánico Tributario.

En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva; por tanto, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con el Capitulo I del Título VI del mencionado Código.

En consecuencia, este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva; por tanto, procédase a su tramitación y sustanciación de conformidad con el Capitulo I del Título VI del mencionado Código.

Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por la representación judicial de la entidad de trabajo PROYECTA 57 INGENIEROS, C.A., antes identificada, contra la Providencia Administrativa N° 648-14, dictada por la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este, en fecha 15 de septiembre del año 2014, con motivo al procedimiento de reenganche y pago de salarios caídos, interpuesto por el ciudadano TOMAS SOTO contra la sociedad mercantil PROYECTA 57 INGENIEROS, C.A. Se ordena la notificación de las partes, en el entendido que una vez conste en autos la notificación de la Procuraduría General de la República, comenzaran a transcurrir los ocho (08) días hábiles de suspensión previstos en el artículo 98 de la Ley O.....

IV. DISPOSITIVA.- En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara LA DESAFECTACIÓN DEL HOGAR del inmueble identificado como: manzana ocho (8) de la urbanización Los Castaños, en el Rincón del Valle, Parroquia Santa Rosalía, Caracas y está comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: Calle Transversal; SUR: Casa que es ó fue del señor Clemente Reyes; ESTE: Terrenos del señor Luís Rodríguez Lugo, y OESTE: Casa que es ó fue del señor Diosis Donis, cuyo documento se encuentra registrado en fecha siete (07) de noviembre de 1.958 por ante la oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador (hoy Distrito Capital), cuyo documento se encuentra registrado en fecha siete (07) de noviem.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, ciudadana; ANTONIA DIZ FONTAN, a través de su apoderado judicial, abogado Agustín Bracho, contra la sentencia dictada en fecha 28 de abril de 2017, por el por el Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: se declara SIN LUGAR la demanda por desalojo incoada por la ciudadana ANTONIA DIZ FONTAN contra el ciudadano GONZALO MARTIN (ambos plenamente identificados en el encabezado de esta decisión). TERCERO: se condena al pago de costas procesales a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida de conformidad con el artículo 274 del .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida por la ciudadana MIRNA JOSEFINA MEJÍAS DE GARNICA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 19 de septiembre del 2017. SEGUNDO: CON LUGAR la cuestión previa alegada por la parte demandada en su escrito de contestación de fecha 22 de junio del 2017, contentiva al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, queda extinguida la presente acción por desalojo incoada por la ciudadana MARÍA CRISTINA SUÁREZ SÁNCHEZ contra la ciudadana MIRNA JOSEFINA MEJÍAS DE GARNICA. Se condena en costas a la .....

Otras Resoluciones.-