CONCLUIDA LA AUDIENCIA Y CUMPLIDAS LAS FORMALIDADES DE LEY, LA CIUDADANA JUEZ SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RESUELVE: PRIMERO: Acordar la nulidad de la aprehensión de los adolescentes (SE OMITE IDENTIDAD), toda vez que de las actas se evidencia, por una parte, que el arma fue incautada en poder del también adolescente (SE OMITE IDENTIDAD), y es a éste a quien se le podría imputar la conducta precalificada como detentación de arma de fuego, tipificada en el artículo 277 del Código Penal, y además, en ningún caso podría atribuírseles el delito de encubrimiento, previsto en el artículo 254 ibídem, puesto que para su configuración se requiere la ayuda para asegurar su provecho, eludir las averiguaciones de la autoridad o a que los reos se sustraigan a la persecución de ésta. En consecuencia, en cum.....

este Juzgado en función de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Visto el Acuerdo Reparatorio, propuesto por los imputados de autos, y aceptado por las victimas, este Juzgado estimando que nos encontramos en el supuesto de hecho contenido en el artículo 40 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal ADMITE la aplicación de la referida medida alternativa a la prosecución del proceso. SEGUNDO: En lo que respecta al hecho en el cual figura como victima el ciudadano JUAN CARLOS COURY EMMANUELLI, Este Tribunal observando, que ya se produjo la reparación del daño causado, en la formula de auto composición procesal, verificada ante el Juzgado 8° de Primera Instancia de lo Civil, Mercantil y del Transito, de esta Circunscripción Judicial y así fue aceptado por la victima, como acuerdo reparatorio en la presente audiencia, quien decide decreta el Sobreseimiento de la Present.....

ESTE TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la precalificación dada al hecho observa éste Juzgador que de las declaraciones de las partes se desprende que en el presente caso no existe violencia alguna, ya que lo único que ha existido es un mal entendido en cuanto a la partición del bien inmueble en donde habitan los integrantes de la familia, que son parte en la en esta causa, no existiendo para quien aquí decide elementos que hagan presumir que ha habido violencia física y sicológica en el presente caso, máxime cuando el Hermano y el padre han manifestado que perdonan a la supuesta victima, y han expresado olvidar lo ocurrido sin ningún rencor, aunado a que ésta ha expresado que desocuparía el inmueble en tres meses para que el padre y el hermano hiciesen lo que avíen t.....

DISPOSITIVA En Consecuencia, este Juzgado cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley REDIME la pena impuesta al penado MONTERO MONTENEGRO CARLOS JOSÉ, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.723.884, plenamente identificado en autos por un lapso de OCHO (08) MESES, DIEZ (10) DÍAS Y DOCE (12) HORAS DE PRESIDIO, de conformidad con lo establecido en los artículos 5 y 6 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio. Practíquese nuevo cómputo y notifíquese lo conducente LA JUEZ DRA. MILAGROS HERRERA ABACHE LA SECRETARIA ABG. DAYANA M. BARRIOS E. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado, registrándose bajo el N° 1437-06.- LA SECRETARIA ABG. DAYANA M. BARRIOS E. .....

Concluida la audiencia y cumplidas como han sido las formalidades de Ley este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad que le confiere la ley, procediendo conforme a lo establecido en el artículo 313, acuerda: Primero: Fijar un plazo de TREINTA (30) DIAS, a contar de la presente fecha, para que el Ministerio Público concluya la investigación. Segundo: Extenderle las presentaciones al joven (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente), para los lunes, cada quince (15) días. Tercero: Revocar la medida cautelar que fue impuesta en la audiencia de presentación al joven (SE OMITE IDENTIDAD), establecidas en los literal es “b” y “c.....

DISPOSITIVA: Este Tribunal visto que existen elementos de interés criminalísticos que recabar y tomando en cuenta que no existe objeción por parte de la defensa, se acuerda conceder un plazo al Representante del Ministerio Público un plazo de treinta (30) días, a los fines de que presente el acto conclusivo pertinente. Se insta al Representante del Ministerio Público a presentar el respectivo acto conclusivo y de no cumplir con lo señalado en el artículo 313 se procederá de conformidad 314 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que el plazo acordado vence el día Miércoles 21-06-2006. Se declara concluido el acto siendo las 12:30 de la mañana. Con la lectura y firma de la presente acta, levantada en observancia de todas las formalidades propias del acto realizado, tal como lo exige el artículo 169 del Código Orgánico Procesal Penal, quedan notificadas las partes

Archivo de las actuaciones y Cese de Medida Cautelar, artículo 314 del COPP.

Archico de las actuaciones y cese de la medida, artículo 315 del COPP.

SE RATIFICA EL AUTO DE EJECUCION PUBLICADO POR ESTA INSTANCIA EN FECHA: 31-01-06, inserto del folio 118 al 120, el cual se da por reproducido íntegramente en este acto una vez incorporado mediante su lectura, y por ende se le impone al adolescente: (IDENTIDAD OMITIDA), la Ejecución de la Medida de LIBERTAD ASISTIDA, dispuesta por el Tribunal Octavo en funciones de Control de la Sección de Adolescentes en fecha: 21-12-05 (publicación del cuerpo entero del fallo, inserto del folio 103 al folio 111 del expediente) POR EL LAPSO DE UN (01) AÑO, de conformidad con lo establecido en el artículo 626 de la Lopna y a tenor de lo dispuesto en el Literal “a” del artículo 647 Ejusdem. TERCERO: Se le informa al adolescente que la medida impuesta puede ser objeto de revisión por lo menos una vez cada seis (06) meses, cuando se evidencie que es contraria a su proceso de desarrollo o que no alcanza los objetivos por los cuales fue impuesta, o en virtud del principio de progresividad .....

PRIMERO: Este Tribunal en uso de las atribuciones conferidas conforme a lo establecido en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, impone al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, la forma de cumplimiento de la medida de LIBERTAD ASISTIDA la cual será por un lapso de dos (02) años, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, a quien se le fija la obligación de someterse a las orientaciones y directrices de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria Al Adolescente No Privado de Libertad, a los fines de que haga el respectivo seguimiento de la medida al adolescente sancionado IDENTIDAD OMITIDA, comenzando a computarse el tiempo a partir de que se reciba por ante este despacho el oficio con indicación de la presentación del joven por ante la entidad. SEGUNDO: Se insta a la Delegada de guardia aquí presente a objeto que refiera al adolescente al Delegado correspondient.....