Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 15-10-2013, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Cuarto de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, a los Veintidós (22) días del mes de Noviembre de 2013. Años 203º de la Independencia y 154º de la Fe.....

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) Se DECLARA LA INCOMPETENCIA DE ESTE TRIBUNAL PARA CONOCER ESTE ASUNTO. 2) Se declina la COMPETENCIA para conocer la presente causa corresponde ante el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, que resulte asignado por sorteo. 3) Que se ORDENA remitir las actuaciones al Tribunal declarado competente

Por cuanto la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 11 de Noviembre de 2013, en modo alguno se pronuncia respecto del fondo de lo debatido, sino que en la misma se discuten puntos meramente del procedimiento, por lo que resulta a todas luces una sentencia interlocutoria y por ende susceptible de aplicación única y exclusivamente del artículo 291 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia este Juzgado vistos los recursos de apelación ejercidos tanto por la representación judicial de la parte demandada como de la demandante, oye los mismos en un solo efecto, en consecuencia se ordena remitir copias certificadas de las actas que se sirvan señalar las partes, así como las que se reserva señalar el Tribunal a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial a fin de que mediante el sorteo respectivo designe el Tribunal que decidira los mismos

Igualmente fue solicitado cómputo detallado de los días de despacho transcurridos en el Tribunal de la causa, a partir del vencimiento del lapso antes solicitado. Dicho pedimento fue ratificado por este Tribunal en fecha cinco (5) de diciembre de ese mismo año; por lo que a criterio de esta juzgadora, le corresponde al abogado REYNALDO MAYZ GONZALEZ, dar impulso a las actuaciones que ha realizado este Tribunal, en pro de garantizar la tutela jurídica efectiva y no limitarse a solicitar sentencia; ya que, cabe destacar que este Tribunal no cuenta con los elementos necesarios para dictar el fallo respectivo, puesto que no ha habido respuesta alguna a los distintos pronunciamientos hechos por este Juzgado a los efectos de continuar con la causa. En consecuencia, se NIEGA el pedimento realizado por el apoderado judicial de la parte actora. Así se decide. LA JUEZ, Dra. EVELYNA D’ APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ. ED’AA/emcv.- Exp., Nº 13.7.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 14 de noviembre de 2013 por el abogado César Augusto Montoya, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 18 de octubre de 2013, en el juicio que por Resolución de Contrato incoara el ciudadano EMIRO LEDESMA BELTRAN en contra de los ciudadanos JOSÉ DIEGO RESTREPO ECHEVERRI y OSWALDO DEL CARMEN RODRÍGUEZ GONZÁLEZ, ambas partes identificadas ab-initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el lapso de los diez (10) días de despacho para interponer el recurso comenz.....

"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de dicho escrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos legales en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo (...)"

SE HOMOLOGO TRANSACCIÒN LOGRADA EN FASE DE MEDIACIÒN.

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO DANDOLE EFECTO Y VALOR DE COSA JUZGADA y en consecuencia da por terminado el proceso. Asimismo, se deja expresa constancia que se entregan en este acto las pruebas a cada una de las partes, e igualmente se ordena el cierre y archivo de la causa. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 ° y 203 °. La Juez Leticia Morales Velásquez Apoderado Judicial y Parte actora Apoderada Judicial de la Parte Demandada El Secretario Manuel López

Suspensión de Efectos

RESTAURANT POLLOS EN BRASAS EL RINCÓN DE SAN ONOFRE, C.A: Se dictó Sentencia Definitiva Nº PJ00820213000243, mediante la cual se declaró SIN LUGAR, el referido recurso contencioso tributario.