Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la acción de amparo cautelar solicitada por el abogado Reinaldo David Fernandes Mena inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 122469, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Javier Enrique Valdés Orjuela titular de la Cédula de Identidad No. 14.119.696, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano de la Defensa Pública.

Por las razones que anteceden este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la recusación propuesta en fecha nueve (09) de agosto de dos mil trece (2013), por el abogado Ángel Álvarez Oliveros, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 81.212, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA GAZCA, C.A., en contra de la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, Jueza Quinta de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato, sigue la Sociedad Mercantil INVERSIONES LA GAZCA, C.A., contra la Sociedad Mercantil ELECTRÓNICA LUSKAO, C.A, con fundamento en el ordinal 18º del artículo 82 del Cód.....

Vista la diligencia de fecha 20 de Noviembre 2013, suscrita por la ciudadana NURY GARCIA SÁNCHEZ, abogada inscrita en el IPSA bajo el N°.95.666, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora en la presente causa, mediante la cual apela del auto dictado por este Juzgador en fecha 18/11/2013, mediante el cual acordó una prorroga de diez (10) hábiles, solicitada en fecha 14-11-2013, por la experta contable designada en la presente causa, ciudadana LENOR RIVAS. Ahora bien, este Juzgado considera, que el auto recurrido por la parte actora, es de mera sustanciación, dirección, ordenador o de mero trámite, el cual por si solo, no le causa gravamen irreparable a ninguna de las partes por lo tanto el mismo resulta inapelable. En este sentido, considera importante esta Juzgador señalar que, la doctrina ha definido, que los autos que dictan los tribunales como las providencias interlocutorias, derivados del cumplimiento de una norma, y a los fines de asegurar la marcha del pr.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado EDGAR PARRA, en su carácter de parte intimante, contra el auto dictado en fecha veintidós (22) de marzo de dos mil trece (2013), por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes, el auto de fecha veintidós (22) de marzo de dos mil trece (2013). TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. Remítase el presente expediente en su oportuni.....

Por lo que esta Juzgadora visto que se desprende de las actuaciones procesales que no fue emplazada la parte co-demandada AEROCAV, en consecuencia insiste en la depuración de la demandada, por parte del Juzgado Sustanciador, conforme a los presupuestos procesales y a los fines de garantizar a los justiciables los derechos consagrados en la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, de manera que pueda darse cabal cumplimiento a lo establecido en el articulo 49 constitucional, que establece como una garantía constitucional el derecho al debido proceso y el derecho a la defensa, se abstiene de declarar la consecuencia Jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en virtud de la incomparecencia de la demandada, y ordena la remisión del expediente al Juzgado Sustanciador a los fines legales consiguientes. ASÍ SE DECIDE. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 203° y 154° La Juez Abg. Luisa Andreina Rosales Zambrano El Secretario A.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así mismo, como consecuencia del anterior pronunciamiento, se SUSPENDE LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Juzgado en fecha 30 de septiembre de 2003. medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Juzgado en fecha 30 de septiembre de 2003 sobre un bien inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº 42, del Edificio denominado "Don Chabelo", situado en la segunda transversal de la Avenida Las Américas, Jurisdicción del Municipio El Llano, Distrito Libertador del Estado Mérida, el cual le pertenece a la.....

Se dictó auto de admisión de pruebas. Se ordenó la notifiación de las partes.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se modifica, en la forma establecida en el presente fallo, la decisión proferida el 21 de noviembre de 2011 por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado con lugar la demanda, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoara el ciudadano DANIEL SOLANGEL LÓPEZ SANABRIA contra los ciudadanos KATIUSCA MARTÍNEZ MARTÍNEZ (Deudora Principal) y JUAN CARLOS REYES (Fiador), ambas partes identificadas ab initio; SEGUNDO: Se declara sin lugar la prescripción de la acción alegada por la parte demandada; TERCERO: Se declara parcialmente con lugar la demanda y se condena a la parte deman.....

Como consecuencia de dichas circunstancias, conforme a lo dispuesto en el artículo 96 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y dando estricto cumplimiento a lo ordenado en la sentencia vinculante de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, precedentemente transcrita, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Notifíquese inmediatamente a la Procuraduría General de la República, mediante oficio acompañado de copias certificadas de todo lo que sea conducente para formar criterio acerca de este asunto. SEGUNDO: Se ordena la suspensión de esta causa por un lapso de noventa (90) días continuos, el cual comenzará a transcurrir a partir de la fecha de la consignación en autos de las resultas correspondientes a la notificación indicada en el punto anterior. TERCERO: Líbrese oficio, una vez que la parte interesada proceda a consignar los fotostatos correspondientes, los cuales se ordena certificar en todas y cada una de sus partes por.....

este Tribunal se declara competente para conocer del presente procedimiento, en virtud de la resolución N° 212, de fecha 04 de abril de 2000, emanada de la Comisión de Funcionamiento y Reestructuración del Poder Judicial en su artículo primero (1°). En consecuencia, se Admite dicha solicitud. A tal efecto se ordena notificar a la Fiscalía de Turno del Ministerio Público en Materia de Familia, anexándole copia certificada de la solicitud y de la documentación acompañada a la misma, según lo expresado en el artículo 131, ordinal 3° ejusdem, en concordancia con el artículo 42, ordinal 20° de Ley Orgánica del Ministerio Público. Líbrese la correspondiente notificación.