De lo anteriormente expuesto, se desprende que el apoderado judicial de la parte actora insiste nuevamente en un pedimento, que ya anteriormente este Juzgado había declarado improcedente y fue confirmado por el Juzgado de Alzada (decisión definitivamente firme), y que hoy se ratifica, pues como fue decido en esa oportunidad esa actuación es una carga que debe cumplir el interesado, en este caso la parte actora de suministrar en fase de sustanciación las direcciones del o los codemandados para la prosecución del proceso. Y así se establece. De igual forma, se le hace énfasis al apoderado de la parte actora, que la entidad de trabajo "OMNIX SOLUTIONS CORPORATION C.A." y las personas naturales PEDRO VICENTE MARCANO PEREZ y LUIS MORA SANDOVAL titular de la cedula de identidad Nº 17.148.088 y 11.902.365, son los únicos codemandados solidarios en los cuales va recaer practicar la notificación (previos datos suministrados por la actora) en presente juicio, ello conforme al auto de ad.....

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO E INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS incoaran los ciudadanos SAONY ORIANA MENA MORENO y PLACIDO OSWALDO SANCHEZ SANCHEZ, contra los ciudadanos MARIA GRACIELA MORENO DE MENA, MARIA LUISA MORENO DE LIMA y LUIS ERNESTO MORENO MENDEZ, ampliamente identificados al inicio, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA PRESENTE CAUSA, al estado de practicar la citación de la parte demandada, suspendiéndose consecuencialmente el proceso hasta que la actora impulse nuevamente la citación de los codemandados de autos, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 228 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo SE DECLARA nula y sin ningún efecto jurídico la citación de los codemandados.- Dada la naturaleza del presente fallo, no hay.....

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, Publíquese y remítase este expediente a los archivos judiciales. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintitrés (23) de febrero de dos mil diecisiete (2017).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, JONATHAN MORALES En la misma fecha se registró .....

este tribunal ordena practicar la notificación de la parte demandada, ciudadana LUBIA ORTA CELIS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 10.546.354 y/ o en la persona de su apoderada judicial ciudadana CARMEN J. CAMACHO inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 58.991, la cual se verificará mediante boleta remitida por correo certificado con aviso de recibo del Instituto Postal Telegráfico de Venezuela (IPOSTEL)

PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial del apoderado de la demandada, sociedad mercantil Productos D`Vinni de Venezuela, C.A., contra la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 13 de octubre de 2015, en consecuencia se revoca parcialmente el mencionado fallo sólo en cuanto a la condenatoria en costas, la cual se modifica.

Este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES, incoara la ciudadana YANIUSCKA DE JESUS MAITA GONZALEZ contra la sociedad mercantil DEL SUR BANCO UNIVERSAL, C. A., y el ciudadano CESAR NAVARRETE, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.-

declara CON LUGAR la pretensión de Resolución de Contrato de Arrendamiento, deducida por la sociedad mercantil Distribuidora Agrícola y Pecuaria S.A. (AGROPSA), Acarigua, en contra de la ciudadana Sara Margarita Arias Bakos, de conformidad con lo establecido en el artículo 1.167 del Código Civil

Por todos los razonamientos antes expuestos, teniendo en cuenta lo alegado y probado en autos, ateniéndose a las normas de derecho, es por lo que ésta sentenciadora como directora del proceso, Juez del Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la acción que por Cumplimiento de Contrato fue incoada por el ciudadano JESÚS ENRIQUE PINEDA contra la Sociedad Mercantil MULTINACIONAL DE SEGUROS, C.A., antes identificado. En consecuencia: PRIMERO: Se condena a la parte demandada a restituirle al demandante, ciudadano JESÚS ENRIQUE PINEDA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 15.407.769, la propiedad del vehículo Marca FIAT, modelo Siena ELX, Año 2010, Placas AE556DA, Serial de Carrocería 8AP17218NA2110340, Serial de Motor 9376598, Color Gris,.....

SE dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA-VENTA siguen los ciudadanos LUIS DANIEL HERNÁNDEZ LAMEDA y YANIDA YAKELIN SUAREZ ALBUJAS contra la ciudadana MÓNICA BEATRIZ MEDINA GUERRERO, se condena a la vendedora-demandada, a cumplir la obligación de protocolizar el documento de compra venta autenticado ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 05/10/2012 anotado bajo el No. 08, tomo 159, que tuvo por objeto el apartamento objeto de presente juicio, en los mismos términos establecidos en el contrato, con la advertencia que en caso que no cumplieran dicha obligación, la presente sentencia servirá de título de propiedad suficiente. Asimismo se ordena a la parte demandante pagar a la parte demandada el saldo restante del precio de venta pactado en la cantidad de QUINIENTOS OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 580.000,00).

Se dictó decisión mediante la cual se declaró CON LUGAR la demanda por motivo de COBRO DE BOLÍVARES incoada por el ciudadano ANDRÉS ANTONIO ARRÁIZ SANTANA, contra los ciudadanos J GUSTAVO ADOLFO BLANCO PÉREZ y MARÍA YOLANDA PÉREZ ESPINOZA. Igualmente, se condenó a la parte demandada, al pago de ciertas cantidades de dinero (ver fallo), al igual que al pago de las costas procesales.