En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el Abogado RAINER ALEJANDRO GONZÁLEZ PINO, inscritos en el Instituto de Prevención Social del Abogado bajo el 226.882, actuando en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano JACKSON ALEXANDER GARCÍA PINEDA, titular de la Cédula de Identidad N° V-16.072.937, contra la Decisión tomada por unanimidad por el Consejo Disciplinario del Distrito Capital del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, en fecha 26 de julio de 2012, que destituye al ciudadano JACKSON ALEXANDER GARCÍA PINEDA, supra identificado. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente sentencia a la Procuraduría General de la República, Director del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales .....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el ciudadano JULIO CÉSAR PÉREZ, abogado en ejercicio, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-12.411.304, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 156.975, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DUKASKI ALBERTO FRANCO SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-24.218.474. Publíquese, regístrese y notifíquese la presente sentencia a los ciudadanos Procurador General de la República, Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz y Director del Cuerpo de Policía Nacional Bolivariana. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Sép.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Pilar Botomo Luces, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-1.176.558, inscrito en el Inpreabogado bajo en Nº 16.329, apoderado judicial de la ciudadana MARÍA TERESA DE JESÚS ESPINOZA DE MALAVER, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 2.457.218, en contra del MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES; Segundo: Se ORDENA el pago de la diferencia de las prestaciones sociales peticionadas por la actora, debiendo calcularse desde el 01 de octubre de 1959, fecha en la cual ingresó la accionante al órgano querellado, hasta el 1° de enero de 2002, fecha en la cual egresó .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 07.10.2016 (f.102) por el abogado ASDRUBAL GARCIA SANABRIA, contra la sentencia de fecha 05.10.2016 (f. 97 al 101), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró: "...Primero: Sin Lugar la Oposición a la Medida Cautelar decretada por este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 30 de Julio de 2015, que decretó Medida Cautelar Innominada y consecuencia ordenó la Suspensión de los efectos de la ejecución de la sentencia emanada por el Juzgado Décimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 23 de Enero de 2014, en el expediente Nº AP31-V-2013-001109 de la nomenclatura de ese Circuito Judicial. Segundo: Mantener Vigente La Medida Decretada e.....

CUARTO: En atención a lo expuesto, y luego de una revisión efectuada a las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que el libelo fue presentado en fecha 21.2.2014 y la demanda fue estimada en la cantidad de dos mil doscientos cincuenta mil bolívares (Bs. 250.000,00), evidenciándose que para dicha fecha, la Unidad Tributaria estaba fijada en la cantidad de ciento veintisiete bolívares (Bs. 127), lo que equivalía a la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS SETENTA Y DOS unidades tributarias (U.T. 2.272.), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en su artículo 86, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, todo lo cual conlleva a establecer que en el sub examine no se cumple con el precitado requisito de la cuantía, en consecuencia, este Juzgado Superior Segundo NIEGA la admisión de los recursos de casación anunciados ASÍ .....

En virtud de las razones expuestas, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: 1.- LA INCOMPETENCIA POR LA MATERIA de los Juzgados Laborales para conocer de la presente demanda de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, que interpuso el ciudadano NICOLAS ANTONIO SERRANO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.140.421 en contra de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA SALUD. 2.- CORRESPONDE a los Juzgados Superiores de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital la competencia para conocer de la demanda de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, que interpuso el ciudadano NICOLAS ANTONIO SERRANO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.140.421 en contra de la REPÚ.....

"...Como consecuencia de lo anterior, se indica que tampoco se pueden aplicar las demás disposiciones que rigen la materia (ver artículos 819 al 828 de Código de Procedimiento Civil), pues estas son accesorias a aquella, por lo que, su suerte esta atada, a la suerte que corra lo principal, siendo que aceptar lo contrario implicaría, deformar y despojar de tal manera al procedimiento de oferta real de pago de los atributos que la hacen, de suyo, distintos a otros institutos jurídicos, es decir, esta figura jurídica, al ser excepcional no permite que se le deforme o transforme en otra figura jurídica, cuyos efectos son esencialmente distintos a los perseguidos mediante este procedimiento de jurisdicción voluntaria, siendo que al hacerse se contraría el orden publico y con ello se vulnera el debido proceso. Así se establece. Por otra parte, vale señalar que de tal forma son los principios laborales que por tal virtud, en puridad, no puede el deudor (patrono) obtener su liberación por .....

...este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE: INVERSIONES TRIPLE 7, C.A., representada por su apoderada judicial la Abogada CARMEN LUISA MARTINEZ MARIN, ya identificada, realizó a la parte oferida ciudadano ARMANDO JOSE FREITES BASTARDO, titular de la Cédula de Identidad Nº V. 19.315.447, debidamente asistido por el abogado VIRGILIO J. GOMEZ DE SOUSA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 24.836, un pago por la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000) pagada mediante Cheque Nº 16130862, Banesco, Banco Universal, por un monto de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000) a nombre ARMANDO JOSE FREITES BASTARDO, antes identific.....

...este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia y por autoridad de la Ley, NIEGA la HOMOLOGACION al escrito presentado por ser contrario a derecho. Asimismo, se deja constancia que en el escrito up-supra la parte OFERENTE: GRUPO GRIGIO 17, C.A ., representada por su apoderado judicial el Abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO RONDON, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 97.802, realizó a la parte oferida ciudadano DENIER EDUARDO CARVAJAL, titular de la Cédula de Identidad Nº V. 20.263.712, debidamente asistido por el abogado ANGEL ROJAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 88.662, un pago por la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y TRES MIL NOVECIENTOS TRES BOLIVARES CON VEINTIUN CENTIMOS (Bs.263.903,21) pagada mediante Cheque Nº 49106772, Banesco, Banco Universal, por un monto de DOSCIENTOS SESE.....