Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, actuando en sede constitucional, declara: ÚNICO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada. En consecuencia, se ordena la restitución a la parte agraviada del libre acceso al inmueble identificado como Conjunto Residencial 702, Torre "B", Piso 6, Apartamento B-6-1, calle Junín entre Avenida Sojo y Avenida Carabobo, Urbanización El Rosal, Municipio Chacao del Estado Miranda, para así restablecer su derecho de acceso general al interior del inmueble en cuestión. Se condena en costas a la parte agraviante en virtud de haber resultado totalmente vencida.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado DECRETÓ la medida cautelar innominada solicitada por los ciudadanos Andrés De La Varga Manga, Roberto Di Julio Cereso, Domenico Zulli Cacchione y Fortuneta María Petrocelli Roccini, en su condición de miembros de la Junta de Condominio del Centro Comercial Plaza Las Américas y como consecuencia, se ordenó la SUSPENSIÓN de los efectos del auto dictado en fecha 12 de Marzo de 2015 emanado del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictado en el juicio que por Nulidad e Impugnación de Asamblea siguió la ciudadana TATIANA KADUSZKIEWICZ de JAKOWLEW, contra la JUNTA DE CONDOMINIO DEL CENTRO COMERCIAL PLAZA LAS AMÉRICAS, en el expediente Nº AP31-V-2014-001239 de la nomenclatura de ese Circuito Judicial.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: se ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado LUIS ENRIQUE DAVID MILLA, titular de la cédula de identidad número V-13.246.698, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 166.318, actuando en su nombre propio y representación, contra la "(...) resolución presuntamente dictada por la DIRECCIÓN DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, donde decide cambiar la modalidad de pago al personal de esta institución (sic) que se encuentra de reposo sobre sus quincenas y de la suspensión del pago de los cesta tiquete (sic), acordado por el Director (...).- Segundo: se ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta la acción de amparo constitucional interpuesta por el aboga.....

Se dicto sentencia interlocutoria mediante la cual este juzgado observa que en relación a la no comparecencia de la ciudadana SONIA JOSEFINA OBELMEJÍAS COLMENARES, en principio debía aplicarse la consecuencia jurídica prevista en el último aparte del artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil, esto es, declarar terminado el procedimiento y ordenar el archivo del expediente. Pero, es el caso que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión dictada el 15 de mayo de 2014, en el expediente N° 14-0094, caso: Recurso de Revisión interpuesto por VÍCTOR JOSÉ DE JESÚS VARGAS IRAUSQUÍN, realizó una interpretación constitucional del artículo 185-A eiusdem, con carácter vinculante, de lo cual resalta que si el otro cónyuge no compareciere o si al comparecer negare el hecho, o si el Fiscal del Ministerio Público lo objetare, el juez abrirá una articulación probatoria, de conformidad con lo establecido en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, y si de la mis.....

dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, se declara incompetente para conocer de la presente demanda en razón de la cuantía, y declina su conocimiento en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; ordenando la remisión del expediente en su forma original, a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de tales Juzgados.

CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, de fecha 13 de agosto de 2013, en consecuencia se revoca el fallo apelado.

Se dictó auto mediante el cual, este Juzgado negó la revocatoria por contrario imperio solicitada por la abogada YENDY MARIBEL MACHADO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora y se ratificó el auto de fecha 06 de marzo de 2015.

Visto el escrito presentado por los ciudadanos MARÍA VOLIA y RODOLFO GONCALVES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-19.465.921 y V-20.290.187, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio ESPERANZA MUÑOZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 10.215, y los recaudos presentados, este Tribunal la ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, en consecuencia y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, este Juzgado decreta la SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el párrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su competencia para conocer y decidir la apelación interpuesta el 27 de febrero de 2015 por el abogado Héctor R. Cedeño Guerrero, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MANUEL GÓMES GONCALVES (parte actora), en contra de la resolución judicial proferida el 24 de febrero de 2015 por el Juzgado Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la admisión de la solicitud de ENTREGA MATERIAL del inmueble objeto de la pretensión (identificado ab initio), presentada por el ciudadano MANUEL GÓMES GONCALVES (comprador) en contra del ciudadano GIOVANNI INGL.....