Por lo antes expuesto este Juzgado Superior Octavo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte actora recurrente en contra de la sentencia de fecha 03 de octubre de 2017, emanada del Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano SILVIO ARTURO VETANCOURT VASQUEZ, contra la entidad de trabajo UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO JOSE ATENODORO PULIDO C.A. CUARTO: No hay condenatoria en costas

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La NULIDAD ABSOLUTA, de las notificaciones practicadas en fecha 10/08/2017 y 27/10/2017, a la parte codemandada en la presente causa, las empresas CENTRO AUTOMOTRIZ ANDRES BELLO, C.A; CENTRO MOTRIZ GUAICAIPURO, C.A; INVERSIONES MIMI SON, C.A; GUAICAPURO BUS-CAR, C.A; VENEZOLANA DE TRANSPORTE COOPERATIVO, C.A. (VENTRACO); SERVICOBRANZAS M.R.F, C.A; CORPORACION M.R.F, C.A e INVERSIONES TRES EFE, C.A, practicadas por los ciudadanos BRAYAM ROJAS y FRANKLIN ROJAS, en su condición de Alguacil de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, por cuanto el vicio observado por este Juzgador, afecta el orde.....

VII DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSÉ GREGORIO DE FRANCA RIBEIRO contra la entidad de trabajo denominada FERRE 13, C.A. ambas partes identificadas en los autos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 59 de la LOPT. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Dado, firmado y sellado en la S.....

-IV- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS existente entre los ciudadanos YESENIA DEL CARMEN DIAZ RODRIGUEZ y ANIBAL ALEJANDRO OJEDA DA SILVA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-24.440.133 y V- 18.995.966, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos, en fecha 27 de Noviembre de 2014, por ante el Registro Civil de la Parroquia San José Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 220. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a la parte interesada. Asimismo, se acuerda notificar a las autoridades correspondien.....

Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 16 de marzo de 2018, por las ciudadanas MAGDALENA EMILIA COLINA HUERFANO y CLAUDIA ESTEFANIA GUARINO COLINA, asistida por el abogado Gerardo Guarino Onorato, ambos plenamente identificados en el fallo; éste Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, éste Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. Asimismo, se acuerda la devolución de los documentos originales produ.....

Evidenciándose de lo señalado por los solicitantes y lo depuesto por los testigos promovidos y evacuados, se observa que dichos testigos no les consta lo alegado por los ciudadanos ESTEBAN DE JESUS MORA ARIAS y ZULEIMA DEL CARMEN NAVAS LUCENA, en su escrito de solicitud presentado en fecha 29 de junio de 2017, es por lo que en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem, NIEGA la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA efectuada por los ciudadanos ESTEBAN DE JESUS MORA ARIAS y ZULEIMA DEL CARMEN NAVAS LUCENA. Y así se decide.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, con base en lo dispuesto en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 691 iusdem, declara INADMISIBLE la demanda que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada en fecha 22 de marzo del 2018, por la ciudadana MARIA CRUZ MENDIETA DE CABRERA, contra ALFREDO CORREIRA NOBREGA, MARIA JOSEFA PORTELA DE CORREIA y GRACIELA MARIA PORTELA BALAYO CORREIA, anteriormente identificados, por ser contraria a la Ley.

SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 15 de diciembre de 2017, por la abogada Zully Vargas, actuando en su propio nombre y en representación de los ciudadanos Yelitse Betancourt, Manuel Silva y Juana García contra la sentencia dictada en fecha 07 de diciembre de 2017, por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ACLARA el particular SEGUNDO del Capitulo IV de la decisión dictada en fecha 17 de julio de 2015 en los términos que siguen: "...agotada la función jurisdiccional se declara concluido el juicio una vez que los bienes objetos del mismo se encuentren debidamente rematados, adjudicados y entregados materialmente".

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: PROCEDENTE EN DERECHO el convenimiento efectuado por el apoderado judicial de la parte demandante, Abogado JAIME GARCÍA RENGEL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.821, y la Sociedad Mercantil INTERNACIONAL CONSORTIUM OF INVESTOR, C. A., representada por su Vicepresidente, ciudadano MANUEL AGUSTIN COELHO PITA, Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 15.974, actuando en nombre propio y en representación del ciudadano AGOSTINHO COELHO COITO, parte demandada en el juicio de Ejecución de Hipoteca que incoaran en su contra los ciudadanos ROSA LABBRUZZO CARPIO y JOSÉ ELÍAS LINARES, todos identificados al comienzo de este fallo, quedand.....