este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION; asimismo se acuerdan expedir tres (03) juegos de copias certificadas de la referida transacción y del presente auto, por lo cual se insta a los abogados solicitante a consignar las copias simples para su certificación por secretaria; en consecuencia este Tribunal da por terminado el presente expediente, así como el cierre informático y archivo definitivo del presente asunto. Todo ello en el juicio incoado por la ciudadana YERLIMER EVANDRA RASCHIERI BRANDY contra las demandadas INSTITUTO DE CAPACI.....

Seguidamente el Tribunal con vista a las exposiciones de los apoderados de las partes, y a los términos del acuerdo alcanzado, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, le imparte su homologación, en virtud que la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público. Así mismo se deja constancia, que se hizo entrega a las partes de los medios probatorios promovidos en la oportunidad legal pertinente.

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referido profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de los trabajadores, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION; en consecuencia este Tribunal da por terminado el presente expediente, así como el cierre informático y archivo definitivo del presente asunto. Todo ello en el juicio incoado por el ciudadano JESUS ALEJANDRO SANCHEZ contra C.A. TECNICOS ASOCIADOS CATA. Cúmplase con lo ordenado y Archivese.

, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Vista la diligencia que antecede de fecha 16 de Abril de 2009, suscrita por el abogado Carlos Ramirez, debidamente inscrito en el IPSA bajo el número 81.657, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del procedimiento en nombre de su representado ciudadano Freddy Pernalette, en consecuencia, este Juzgado HOMOLOGA el desistimiento efectuado, en los términos expuestos, ello de conformidad a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en tal sentido se da por terminado el presente asunto en relación al ciudadano Freddy Pernalette. ASI SE ESTABLECE.-

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso los ciudadanos MARLENE JOSEFINA GALINDEZ ORTEGA Y OTROS contra COOPERATIVA SEGURIDAD Y CUSTODIA LA FORTALEZA, ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta ultima al pago de la cantidad de Bolívares OCHENTA MIL SEISCIENTOS DIECISEIS BOLIVARES FUERTES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs.80.616,35), por concepto de Vacaciones; Bono Vacacional; Utilidades; antigüedad artículo 108 de la LOT., Indemnización de Despido Injustificado por el artículo 125 de la LOT, Cesta ticket, Bono nocturno, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en.....

En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre los ciudadanos EDAN HERNÁNDEZ, MIGUEL MÉNDEZ Y FAUSTINO CASTILLO y la empresa VIGILANCIA Y TRANSPORTE DE VALORES BANCARIOS, VIGIBAN C.A.; en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, pasándola en autoridad de cosa juzgada, dando por terminado el presente asunto y se ordenando el archivo definitivo y su cierre informático.

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez oída la exposición de las partes, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Y se homologa dicho desistimiento. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

/SE EMITIÓ PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA ADMISIBILIDAD DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.