PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda que por DESALOJO sigue NERIDA SALAZAR de HERRERA contra el ciudadano MIGUEL ANTONIO CARBONELL MEZA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la parte demandante al pago de las costas, por haber sido vencido en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte demandada ciudadano MIGUEL ANTONIO CARBONELL MEZA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. 6.862.258, en el inmueble de litis. CUARTO: De conformidad con lo establecido en los artículos 17 y 170 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la remisión de copia certificada de todas las actuaciones que conforman el presente expediente, al Colegio de Abogados del Distrito Capital, a los fines de que estudie las circunstancias disciplinarias a que diera lugar frente al profesional del derecho: ORLANDO GIL FERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N.....

- VI - DISPOSITIVO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana XIOMARA LEONOR TORRES, contra la ciudadana DIVA ESPERANZA TORRES, ambas plenamente identificadas en el texto del presente fallo. SEGUNDO: Conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso establecido en la Ley, y conforme a lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes intervinientes en el presente proceso. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Muni.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO intentó el ciudadano GREGORIO ANDREADE ANDRADE contra el ciudadano JOSE MIGUEL MURAKOZY PEÑA. De acuerdo a lo establecido en el artículo 274 DEL Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte actora.

“…En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hizo ENTREGA MATERIAL y JURÍDICA a la parte actora ELISEA TROYANO DE NUÑEZ y TOMAS NUÑEZ, antes identificados, del siguiente inmueble: Apartamento signado con el Número 23-A, el cual se encuentra ubicado en el segundo piso del edificio Alhelí, situado entre la Primera y Segunda Transversal de los Palos Grandes, del Municipio Chacao del Estado Miranda, quienes lo recibió conforme libre de personas y bienes…”

“…A la solicitud del apoderado de la parte actora ejecutante, este tribunal acordó de conformidad y en consecuencia se abstuvo de practicar la medida de Embargo Ejecutivo comisionada en la institución bancaria Banco Mercantil, y ordeno mantener la comisión en el archivo…”

“…A solicitud del apoderado de la parte actora ejecutante, este tribunal acordó de conformidad y en consecuencia se abstuvo de practicar la medida de Embargo Ejecutivo comisionada en la institución bancaria el Banco de Venezuela, asimismo, ordeno su traslado y constitución de seguidas en el Banco Mercantil a los fines de dar cabal cumplimiento a la comisión y practicar la medida de Embargo Ejecutivo contenida en la misma…”

De acuerdo con los ordinales del articulo en comento, se dan tres modalidades: (1) La perención genérica, ordinaria por mera inactividad o inactividad genérica que es aquella por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto en el procedimiento por las partes; (2) La perención por inactividad citatoria, se produce por incumplimiento del actor de sus obligaciones para que sea practicada la citación del demandado; y por ultimo (3) La perención por reasunción de la litis, que es aquella que se realiza cuando los interesados no hubieren gestionado la continuación de la causa ni dado cumplimiento de las obligaciones que le impone la ley para proseguirla. Es el caso sub iúdice, el Tribunal observa que desde el día 21/04/2.008, fecha en la cual el Abogado actor diligenció en la presente demandada, el mismo no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la consecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, resultando obvio el transcur.....

PRIMERO: Se declara Perimida la Instancia en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN), incoado por la empresa mercantil COMERCIAL BAUM BAUM, S.R.L., contra SAGID RHAN MOREJON TOUSSAINT, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Conforme a la disposición del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

declara da por consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora, en fecha 16 de marzo de 2009

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva declarando la Perención Breve de la Instancia conforme a lo establecido en el ordinal 1 del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-