esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Sala de Juicio 12 del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

esta Sala de Juicio XII del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, dándole carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-

Por tal motivo, la sentencia dictada por este Tribunal no tiene la declaración de ejecución para delimitar algún pago, pues el juicio de rendición de cuentas, tal como lo dispone el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil, es a los fines de regular el proceso cuando se demanden cuentas al tutor, curador, socio, administrador, apoderado o encargado de intereses ajenos, lo cual, la decisión procederá en declarar si es a lugar o no la rendición de dichas cuentas, pues es un proceso especial en el que se esclarecen las obligaciones a rendir cuentas sobre una gestión realizada, y la presentación de las cuentas, bajo este supuesto, la declaratoria Sin Lugar de Rendición de Cuentas no tiene en sí misma la experticia complementaria del fallo, pues no hay tal pronunciamiento por parte del Tribunal. Así se establece.

declara INADMISIBLE, la presente causa

declara INADMISIBLE la apelación intentada por la sociedad mercantil INVERSIONES BENJAMIN FRANKLIN, C.A., contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 8 de mayo de 2007.

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, de la causante ciudadana MARIA ALICIA GANDICA DE VARGAS

Por recibida y vista la demanda de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano ARLINDO CRESPO FIGUEIRA FIGUEIRA, inserta en los Libros de Registro Civil de Defunciones llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 07 de marzo de 1984, bajo el N° 328, folio 165; presentada por la ciudadana MARIA DE LAS MERCEDES ALTUVE, asistida por la abogada Alicia Vargas Marcano, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 21.462, adscrita a la División de Asistencia Jurídica Gratuita de la Dirección General de Justicia y Cultos del Ministerio del Interior y Justicia, y los recaudos acompañados a la misma, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 770 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el emplazamiento mediante cartel a todas aquellas personas que pue.....

Con fundamento en las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, por no referirse a la aclaratoria o ampliación del fallo dictado, la solicitud invocada por el abogado Rafael Jacques Indriago Salazar, respecto de la decisión Nº 130-08 dictada por esta Sala el 20 de mayo de 2008.