Vistos los términos en que ha quedado planteada la presente controversia, este Tribunal, tomando en consideración la dinámica procesal de la causa y el lapso de inactividad que se deduce de autos; considera pertinente determinar como punto previo si se ha producido la prescripción de las presuntas obligaciones tributarias objeto de controversia.

De tal manera, aprecia el Tribunal: la Ley Orgánica de Aduanas, sí tiene una sanción específica para sancionar la conducta, en este caso, del turista inobservador de la condición bajo la cual se le permitió el ingreso al país de un vehículo, el cual no podía ser destinado a la realización de actividades mercantiles. En consecuencia, en este caso, no procede aplicar de manera directa, ni supletoriamente, el Código Orgánico Tributario de 1994 para sancionar esa conducta, sino la Ley Orgánica de Aduanas; razón por la cual el Tribunal considera improcedente la alegación de la recurrente para que se aplique el artículo 108 del referido Código. Así se declara.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada CRISTINA MENDEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha veinticinco (25) de marzo de 2008 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda intentada por los ciudadanos OLEIRA MARITZA YECERRA y MARITZA GONZALEZ, en contra de la ALCALDIA METROPOLITANA DE CARACAS.

PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 18 de enero de 2008 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, en el juicio seguido por EGLA E. TORRELES, ELSA J. PEÑA, ENMA INES PARRA, EVA TOVAR DE PEÑA, FELIX VELAZQUEZ, FLOR COLMENARES, FRANCISCO RUIZ, GAMAL ADOLFO MEZA, GLADYS CORNIELES BRITO, GLADYS MENDOZA DE STREDEL, HAYDEE ROJAS DE AGUILERA, HERIBERTO A. ZARRAGA, JOSE JESUS GARRIDO, JOSE LUIS VERA, JOSE RAMON MACHADO, JOSE A. OSORIO, JOSE VIVAS SOTO, GONZALEZ QUINTERO TORRES, GUILLERMO A. MARSICOVETRE y GUILLERMO JOSE ORTEGA contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFÓNOS DE VENEZUELA (CANTV). SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que la Juez Segundo de Primera Instancia de Juicio aperture la audiencia de juicio, a fin de dictar el dispositivo oral del fallo cuya oportunidad deberá fijar por auto expreso dentro de los tres (3) días hábiles siguientes al recibo del expediente, en .....

este Tribunal ADMITE dicha Acción de Amparo Constitucional cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva,

Este Tribunal conforme al criterio de la sentencia de la Sala Constitucional de fecha 24 de marzo de 2000, emanada del Tribunal Supremo de justicia , en donde se establece que no se requiere la comprobación de los requisitos consagrados para las medidas cautelares en el Código de Procedimiento Civil, por cuanto se trata de la protección de derechos constitucionales, la accionante, demostró suficientemente la apariencia del buen derecho y el peligro de daño que le puede causar la sanción ejercido por la Administración Tributaria Municipal, toda vez que se ve impedida de ejercer sus normales actividades comerciales durante 72 horas y en el fin de semana, lo cual hace evidente que de ser aplicable dicha sanción le causaría un daño irreparable.

Aplicando al caso que nos ocupa la norma antes transcrita, y vista la manifestación de los interesados, este Tribunal en virtud q dicha situación se subsume dentro del supuesto de la norma transcrita transcrita se deja sin efecto la ejecutoria de la separación de Cuerpos decretada en fecha 22 de febrero de 2005, En consecuencia se da por terminado el presente proceso y se ordena el archivo del expediente.-

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, niega la medida preventiva de embargo peticionada por la parte actora. Así se precisa.

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, MILAGROS MERCEDES PERERA DE SAAB y LATIF OSWALDO SAAB VERARDY

declara extinguido el presente procedimiento.