Se admiten las pruebas promovidas.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA exigida por el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a la sociedad mercantil NARDI DE VENEZUELA C.A, a través de la Resolución N° HGJT-A-99-1970 emanada de la Gerencia Jurídico Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) de fecha 18 de mayo de 1999, por la cantidad de CIENTO VEINTIUN MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y CINCO BOLIVARES CON SETENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 121.285,78 ), ahora expresados en la cantidad de CIE NTO VEINTIUN BOLIVARES CON VEINTIOCHO CENTIMOS (Bs. 121,28), por concepto de intereses moratorios.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 20/12/1997, por la abogada Trina Abreu Hernández, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 14.313, actuando en su carácter de apoderada judicial de la contribuyente COMERCIAL ATEF, C.A. En consecuencia: 1. Se declaran IMPROCEDENTES los siguientes alegatos, esgrimidos por la recurrente en su escrito recursivo: a) La solicitud de nulidad del Acta de Reparo Fiscal N°GRTI-RC-DF-1-1051-001541, notificada en fecha 02/11/98, emitida por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por cuanto la misma, a decir de la recurrente, fue dictada con prescindencia total y absoluta del procedimiento legalmente establecido. b) La solicitud de nulidad de los cré.....

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto, en fecha ocho (08) de enero de dos mil tres (2003)

Este Juzgado Superior Sexto Contencioso Tributario de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRESCRITA LA OBLIGACIÓN TRIBUTARIA contenida en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha catorce (14) de agosto de dos mil tres (2003)

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA PRESCRIPCIÓN DE LA OBLIGACION TRIBUTARIA Y SUS ACCESORIOS del Recuso Jerárquico subsidiariamente el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el profesional del derecho ABDIAS AREVALO D´ACOSTA, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 821.862, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 305, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil FARMACIA LA CORTEZA, C.A., debidamente domiciliada en la ciudad de Barquisimeto, Estado Lara, e inscrita en el Registro Mercantil, llevado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trabajo del Estado Lara, bajo el No. 160, Tomo 2-14 en fecha 5 de mayo de 1957, modificados según Acta de Asamblea Extraordinaria de fecha 31 de septiem.....

Con fundamento en la motivación anterior, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR del Recuso Jerárquico subsidiariamente el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano PIETRO GRESPAN BOLZONELLO, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 6.058.298, de este domicilio, actuando como Representante Legal de la Contribuyente “CONSTRUCTORA GRESPAN, C.A”., Sociedad Mercantil domiciliada en Mérida e inscrita en el Registro Mercantil llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, bajo el No. 14, en fecha 28 de Abril de 1955, Registro de Información Fiscal (R.I.F) No. J-07000480-0, asistido en este acto por la Ciudadana DELFINA ALEXA MENDOZA, abogada en ejercicio e inscrita en el INPREABO.....

Se admitió el recurso contencioso tributario en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. La causa quedó abierta a pruebas.

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara EL DECAIMIENTO DEL OBJETO, con relación al recurso contencioso tributario interpuesto por los ciudadanos abogados DIEGO PERALES DE STEFANO y MARÍA ALEXANDRA MARSIGLIA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "SURAMERICANA DE OBRAS PÚBLICAS, C.A.", contra la Providencia No. MF-SENIAT-GRTICE-DR-01/272 de fecha 22 de junio de 2001 (folios 15 al 20), notificada el 28-08-2001, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria, mediante la cual declara Improcedente la compensación opuesta por la contribuyente originados de retenciones de Impuesto sobre La Renta contra el monto de la doce.....

Visto que en fecha 12 de agosto de 2009, este Tribunal incurrió en el error involuntario de dictar auto de ejecución de sentencia librando, así mismo, Boleta de notificación a la contribuyente "WINCOR NIXDORF, C.A", a los fines de dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 280 del Código Orgánico Tributario, sin verificar previamente que mediante Sentencia Nº 01170 de fecha 02/10/2008, emanada de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, declaró la litispendencia de la presente causa; este Tribunal con la finalidad de corregir tal error, haciendo uso de la facultad otorgada a los Jueces, en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, decide: 1. Revocar por contrario imperio, el auto y la Boleta de Notificación de fecha 13/07/2009. 2. Ordenar la TERMINACIÖN de la presente causa. Archívese el expediente en la oportunidad legal correspondiente.