declara SIN LUGAR la demanda de Partición de Comunidad Concubinaria incoada por el ciudadano LUIS ALFREDO GARRIDO MARTÍNEZ contra la ciudadana LEYTHER JOHANNA FLORES ALBORNOZ

Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Perfecto Ramón Gómez, debidamente asistido por el abogado Francisco Ferrer González, en contra de la decisión dictada el 9 de febrero de 2007, por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual negó la solicitud planteada por el referido ciudadano, en relación a que se practicara experticia al vehículo Toyota, placas AAA10J. Todo de conformidad con lo pautado en el primer aparte del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Septuagésima Octava, Abg. Magali Davila Avila del imputado ALFONZO MANUEL VERGARA VOLCAN, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Penal de fecha 15 de marzo de 2007, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por considerar llenos los extremos exigidos en los numerales 1°, 2° y 3° del artículo 250, en relación con los artículos 251 numerales 2, 3 y 5 y parágrafo primero y 252 numerales 1 y 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, p.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente en contra de la Resolución identificada con el número 874-95 de fecha 26 de septiembre de 1995, dictada por el Alcalde (E) del Municipio Iribarren del Estado Lara, contra la Resolución N° 239-94, de fecha 26 de octubre de 1994, emanada de la Dirección de Hacienda Municipal de dicho Municipio y contra la decisión denegatoria tácita del Recurso de Reconsideración contra ésta. En consecuencia: i) Se declara la validez de la Resolución 874-95 en lo que respecta a las diferencias de impuesto sobre patente de industria y comercio determinados a cargo de la contribuyente por un monto de Tres Millones Novecientos Cincuenta Mil Cuatrocientos Sesenta y Cinco Bolívares con Seis Céntimos (Bs. 3.950.465,06), y ii) Se declara la nulidad del referido acto en lo que .....

"... este TRIBUNAL SUPERIOR QUINTO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO CONTENCIOSO TRIBUTARIO interpuesto por el profesional del derecho ciudadano REINAL JOSE PEREZ VILORIA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-11.265.507 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 71.596, procediendo en este acto en su carácter de Apoderado Judicial de la firma mercantil RED CENTRO OCCIDENTAL DE TELEVISIÓN, TELECENTRO CANAL 11, C.A., Registro de Información Fiscal bajo el Nro. J-30041554-6, sociedad de comercio inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara bajo en Nº 62 Tomo 8-A de fecha 05 de marzo de 1990, domiciliada en la Avenida Pedro León Torres Esquina calle 47, Barquisimeto Estado Lara, de conformidad con lo establecido en los artículos 164 y 185 del Código Orgánico Tributario, contra los sig.....

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Jordi Contreras, venezolano, mayor de edad, químico, titular de la Cédula de Identidad No. 3.231.727, actuando en su carácter de Presidente de la empresa PLADETEC, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 22-05-1981, bajo el No. 130, Tomo 37-A-Pro, Código de Aportante ante el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) No. 751607, asistido en ese acto por el ciudadano Ignacio Ponte Brandt, venezolano, portador de la Cédula de Identidad No. 3.663.463, Abogado e inscrito en el IPSA bajo el No. 14.522, contra los actos administrativos contenidos en la Resolución No. 1461 de fecha 07-11-2001, emitida por la Gerencia General de Finanzas del INCE y la Resolución No. 210.100/236 del 28-04-2003, dictada por el Comité Ejecutivo de ese Instituto, por concepto de multa e intereses mor.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario subsidiario al jerárquico interpuesto en fecha 30 de abril de 2003, por ante la División Jurídica Tributaria, Coordinación de Recursos, de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por la ciudadana NANCY J. AROCHA DE GÓMEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 3.174.230, actuando en su carácter de Director Gerente de la contribuyente "INVERSIONES KEVIMAR, C.A.", inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda bajo el No. 37, Tomo 105-A-SGDO., en fecha 04 de marzo de 1997, asistida por el ciudadano abogado Jaime Tugores Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 57.226; en contra de los actos admini.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio y, por las razones que han sido analizadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la recurrente "CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT, S.A.", contra la Resolución N° 210.100-333-473 de fecha 08 de junio de 2004, emanada del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE). En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de la inclusión de los pagos por concepto de utilidades, como formando parte de las remuneraciones pagadas para el cálculo del porcentaje del 2% que como contribución parafiscal se debe cancelar al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), de acuerdo con lo establecido en el articulo 10, numeral 1 de la Ley del INCE. Luego, IMPROCEDENTE el reparo por omisión de aportes del 2% sobre remuneraciones pagadas, por un mon.....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 20 de julio de 2006, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario, por los ciudadanos abogados CARLOS FERNÁNDEZ SMITH y BETTY ANDRADE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.533.774 y 11.044.817, respectivamente e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 36.714 y 66.275, también respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la contribuyente "CNPC AMÉRICA LTD", compañía organizada y existente de conformidad con las leyes de las Islas Bahamas, con una sucursal en Venezuela registrada por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el día 17 de julio.....

Ahora bien, por cuanto el artículo 266 del Código Orgánico Tributario, establece como causa de Inadmisibilidad del recurso:..."La ilegitimidad de la persona que se presente como apoderado o representante del recurrente, por no tener capacidad necesaria para comparecer en juicio o por no tener la representación que se atribuye, o porque el poder no este otorgada en forma legal o sea insuficiente."; habiéndose constatado que la persona que funge como representante legal de la empresa recurrente, no probó tener la facultad para representarla, en forma individual, ante los Tribunales de la República, este Tribunal considera que admitir un recurso no obstante existir una causal de inadmisibilidad haría incurrir al órgano judicial en incumplimiento del mandato contenido en el artículo 266 ejusdem. De este modo, se entiende que el incumplimiento en la exigencia antes indicada, configura ope legis, una de las causales de inadmisibilidad del recurso ejercido, de conformidad con el C.....