Decisiones del dia 24/04/2008
N° Expediente :
12454
N° Sentencia :
Fecha: 24/04/2008
Procedimiento: Unicos Y Universales Herederos
Partes: MARIA DE LA CRUZ GARCIA VIUDA DE FELICE, MARIA GABRIELA FELICE PULIDO, GISELA CAROLINA FELICE PULIDO, MARISABEL FELICE PULIDO Y CARLOS LUIS JOSÉ LISANDRO FELICE PARIS
Resumen:
Vista la justificación promovida y evacuada al efecto, el Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones Titulo Suficiente para acreditar el carácter de UNIVERSALES HEREDEROS del de Cujus ciudadano: CARLOS RAFAEL MIGUEL FELICE CASTILLO, a los ciudadanos: MARIA DE LA CRUZ GARCIA viuda de FELICE, MARIA GABRIELA FELICE PULIDO, GISELA CAROLINA FELICE PULIDO, MARISABEL FELICE PULIDO y CARLOS LUIS JOSÉ LISANDRO FELICE PARIS
Juez/Ponente:
María Rosa Martínez
Organo:
Juzgado Primero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
2501-03
N° Sentencia :
Fecha: 24/04/2008
Procedimiento: Ejecución De Hipoteca
Partes: BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL VS. SELECCIONES DE SELEMAR, C.A. Y BERCID, C.A.
Resumen:
Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas (en transición) administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara:
PRIMERO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE NULIDAD E INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA planteada por el apoderado judicial de la sociedad mercantil SELECCIONES DE SELEMAR C.A. y la sociedad mercantil BERCID C.A., en el presente juicio de EJECUCIÓN DE HIPOTECA, que intentara la sociedad mercantil BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL.
SEGUNDO: Se anulan las actuaciones procesales en el presente expediente, incluyendo el auto de admisión de fecha 13 de octubre de 2003, así como todas las actuaciones posteriores a dicho auto.
De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora
Juez/Ponente:
Carolina Garcia
Organo:
Juzgado Noveno Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
06-1399
N° Sentencia :
Fecha: 24/04/2008
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Anulacion
Partes: ANA CAROLINA MÚJICA PARADA, VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Promueve la sustituta de la Procuradora General de la República en el Capítulo I de su escrito de pruebas, "...LAS DOCUMENTALES INSERTAS EN EL EXPEDIENTE", al respecto señala que invoca y reproduce los datos y elementos que se encuentran en el expediente administrativo, en especial promueve en el punto "PRIMERO" la Providencia Administrativa recurrida; al respecto el Tribunal observa que no obstante atenderá las invocaciones hechas en el referido escrito, considera que en este punto no hay medio de prueba alguno que admitir, pues lo que se quiere hacer valer es el mérito favorable de los autos, el cual no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, en consecuencia nada hay que admitir en ese punto, y así se decide.
En lo atinente al alegato expuesto en el punto "SEGUNDO" del Capítulo I del referido escrito, en donde invoca el contenido de la sentencia Nº 01227 de fecha 17 de mayo de 2006 emanada de la Sala Polít.....
Juez/Ponente:
Gary Coa León
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
N° Expediente :
06-1463
N° Sentencia :
Fecha: 24/04/2008
Procedimiento: Recurso Contencioso Administrativo De Anulacion
Partes: JULIO VICENTE PÉREZ INFANTE, VS. INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Promueve la sustituta de la Procuradora General de la República en el Capítulo I de su escrito de pruebas, "...LAS DOCUMENTALES INSERTAS EN EL EXPEDIENTE", al respecto señala que invoca y reproduce los datos y elementos que se encuentran en el expediente administrativo, en especial promueve en el punto "PRIMERO" la Providencia Administrativa recurrida; al respecto el Tribunal observa que no obstante atenderá las invocaciones hechas en el referido escrito, considera que en este punto no hay medio de prueba alguno que admitir, pues lo que se quiere hacer valer es el mérito favorable de los autos, el cual no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, en consecuencia nada hay que admitir en ese punto, y así se decide.
En lo atinente al alegato expuesto en el punto "SEGUNDO" del Capítulo I del referido escrito, en donde invoca el contenido de la sentencia Nº 01227 de fecha 17 de mayo de 2006 emanada de la Sala Polít.....
Juez/Ponente:
Gary Coa León
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.