En consecuencia, este Juzgado Unipersonal N° XV en virtud de los fundamentos expuestos y por cuanto la solicitud de medida preventiva realizada por el accionante en su escrito de demanda no se ajusta a la norma que regula su tramitación, incumpliendo además los supuestos previstos taxativamente en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, NIEGA la solicitud que hiciere el abogado EDUARDO ANTONIO VIZCAYA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 31.240, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL JOSÉ GÓMEZ LEIVA, titular de la cédula de identidad N° V-10.533.855, en relación a que se dictare medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre Seiscientas Veintidós (622) acciones de la Empresa "PANTERAS DE MIRANDA BASKET BALL CLUB, C.A.".- Así se decide.-

DISPOSITIVO En consideración a todo lo antes expuesto, este Juzgado Superior Primero Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y de los Estados Miranda, Vargas, Guárico y Amazonas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Desistida la apelación interpuesta mediante diligencia de fecha 14 de Noviembre de 2.007, por los ciudadanos SANTOS ALIRIO BARON Y CAROL GEMA VALENZUELA DE LA BARRA (antes identificados en el encabezamiento del presente fallo), parte demandante en la presente causa, debidamente asistidos por el abogado en ejercicio RÓMULO ANDRÉS SÁNCHEZ SÁNCHEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 128.182. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, queda FIRME, el auto dictado por el Juzgado de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha d.....

: INJUSTIFICADO EL DESPIDO, y en consecuencia, CON LUGAR LA CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS

esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, y le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

este Tribunal declara Improcedente la presente solicitud en virtud de que el Organismo competente para tramitar dicha solicitud es el Consejo de Protección del Niño y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionante contra el acta de fecha 25 de marzo de 2008 que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso.Se confirma el acta apelada.

PRIMERO: Ratificar en todas y cada una de sus partes el dispositivo de la decisión acordada en la audiencia oral de cesación de la medida de Libertad Asistida, celebrada en fecha 24-04-08, en relación con el sancionado: (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº 25.211.728, residenciado en: Kilómetro 8 el Junquito, sector La Casona, Barrio González Cabrera primera escalera, casa S/N, cerca de la quebrada. SEGUNDO: Se deja constancia asimismo que las partes quedaron notificadas de esa decisión el 24-04-08, fecha en la cual se celebró la audiencia de cesación de la sanción.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Igualmente, se acuerda expedir por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, a los fines de que surta sus efectos legales.

El Tribunal observa que desde la fecha de la última actuación cumplida hasta la fecha del presente auto, ha transcurrido un lapso superior a un (1) año, sin que se hubiera realizado actuación alguna que tienda a la prosecución del proceso, por lo que a tenor de lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA y así se decide. Archívese el expediente sustanciado en la oportunidad correspondiente. PUBLIQUESE y REGISTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Veinticuatro (24) días del mes de Abril de dos mil ocho (2008).- Años 198º de la Independencia y 149º de la Federación.- JUEZ PROVISORIO. EDGAR MOYA MILLAN SECRETARIA MARIANA GAVIDIA JUÁREZ. .....

En mérito de las anteriores consideraciones, ésta Jueza Unipersonal VIII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara con lugar, la demanda de Fijación de Obligación de Manutención incoada por la ciudadana Yasmin Evelia Medina Sánchez, actuando en nombre y representación su hijo, el niño (Se omite la identificación por mandato expreso del artículo 65 de la LOPNA), de un (01) año de edad, quien se encuentra asistido por la Abg. Amelia Rodríguez, en su carácter de Defensora Pública Octava de Protección del niño y del Adolescente, contra el ciudadano Jhosmar José Gómez Barreto, antes identificado. En consecuencia, se fija a favor del niño (Se omite la identificación por mandato expreso del artículo 65 de la LOPNA), de un (01) año de edad, por concepto de obligación de manuten.....