En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la Defensora Pública Trigésima Quinta de este Circuito Judicial Penal en su carácter de defensora del ciudadano DOUGLAS JOSÉ OLIVO COTO, el cual se fundamenta conforme a los artículos 447 ordinal 5° y 448 del Código Orgánico Procesal Penal, recurso interpuesto en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas en fecha 24 de marzo de 2008, mediante la cual RECHAZÓ por resultar manifiestamente improcedente de conformidad con lo dispuesto en el artículo 509 del Código Orgánico Procesal Penal la solicitud interpuesta por la mencionada defensa en relación a que realice un nuevo computo de pena en la presente causa toda vez que ha criterio de .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los abogados ALEJANDRO QUINTERO POLANCO y ALBERTO DAVILA BARIENTOS, en su carácter de defensores del ciudadano JOSE ANTONIO MICET PACHECO, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de Marzo de 2008, por el JUZGADO VIGESIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual no admite los medios de pruebas ofrecidos por la defensa del ciudadano JOSE ANTONIO MICET PACHECO, y en consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado CARLOS FLORES, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión reproducida en forma escrita por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 17 de diciembre de 2007, con motivo del juicio incoado por el ciudadano RAFAEL LUQUE contra COMPAÑÍA ANONIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELECTRICO (CADAFE).

CAPITULO III DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales ampliamente desarrollados a lo largo de la presente decisión, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO conforme a lo pautado en los artículos 318 ordinal 3º y 48 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordada relación con el artículo 561 literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada bajo el Nº 1396-08, seguida al joven: IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión del delito de HURTO, previsto en el artículo 453 del Código Penal Venezolano, por cuanto de requerir ejercer la acción penal, ésta se encuentra extinguida.- Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y.....

CAPITULO V DISPOSITIVA Atendiendo a los razonamientos legales, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control Nº 1, Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad que le confiere la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, seguida a los adolescentes: IDENTIDAD OMITIDA, conforme a lo pautado en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la comisión del delito de ROBO GENERICO Y LESIONES PERSONALES LEVES.- Notifíquese a las partes, Regístrese, Publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 1 de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. LA JUEZ DRA MARIELA GOMEZ URDANETA LA SECRETARIA, ABG DAYANA BARRIOS En esta misma .....

siendo las diez de la mañana, se traslado y se constituyó este Juzgado, en compañía de los auxiliares de justicia quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal y la apoderada actora, abg. Nora Rojas, Inpreabogado Nro. 104.901, en la siguiente dirección señalada por la parte actora indicada en acta, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.-Una vez presentes en el inmueble el Tribunal procede a dar los toques de Ley, siendo atendidos por CARLOS ALBERTO ROMERO, C.I. Nro. V-4.809.562, a quien se le impuso de la misión, resultando ser el demandado en el presente proceso. Seguidamente se hace presente Armando Nuñez, C.I. Nro. 639.842, Inpreabogado Nro. 10.870 a quien se le impuso de la misión, manifestando el demandado ser asistido por el prenombrado abg. solicitando al Tribunal un tiempo a fin de conversar con la representación de la parte actora, a fin de llegar a un arreglo, acordando el Tribunal de conformidad con lo solicitado.- CARLOS ALBERTO ROMER.....

"...el Juez Ejecutor ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara Secuestrado el inmueble objeto del presente despacho de ejecución y siguiendo los lineamientos del decreto, coloca el inmueble libre de bienes y personas en posesión de la Depositaria Judicial LA CONSOLIDADA, representada en este acto por el ciudadano PEDRO ARGENIS RIVAS, ya identificado".

esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CON LUGAR la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana NORMARIAN RODRIGUEZ, a favor de sus hijos XXX en contra del ciudadano DOUGLAS STALIN BURIEL PALACIOS

En consecuencia, esta Juez Unipersonal X ORDENA SUSPENDER LA MEDIDA PRECAUTELATIVA DE EMBARGO, sobre las Prestaciones Sociales del ciudadano José Enrique Heredia. A tales efectos, se acuerda oficiar al Director de Recursos Humanos de la Empresa COPYCO-PUNTO DE FABRICA, a los fines que deje sin efecto el oficio Nro. 1946 de fecha once (11) de junio de dos mil siete (2007), emanado de este Tribunal. Líbrese Oficio. Cúmplase.

Este Tribunal lo ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados, una vez consignen los respectivos fotostatos.