Promueve la sustituta de la Procuradora General de la República en el Capítulo I de su escrito de pruebas, "...LAS DOCUMENTALES INSERTAS EN EL EXPEDIENTE", al respecto señala que invoca y reproduce los datos y elementos que se encuentran en el expediente administrativo, en especial promueve en el punto "PRIMERO" la Providencia Administrativa recurrida; al respecto el Tribunal observa que no obstante atenderá las invocaciones hechas en el referido escrito, considera que en este punto no hay medio de prueba alguno que admitir, pues lo que se quiere hacer valer es el mérito favorable de los autos, el cual no se configura como medio probatorio, dada la obligación que tiene el Juez de revisar todas las actas del expediente, en consecuencia nada hay que admitir en ese punto, y así se decide. En lo atinente al alegato expuesto en el punto "SEGUNDO" del Capítulo I del referido escrito, en donde invoca el contenido de la sentencia Nº 01227 de fecha 17 de mayo de 2006 emanada de la Sala Polít.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda de Inquisición de Paternidad incoada por la ciudadana MARIBEL NIETO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No. V-10.114.954, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda la devolución de los originales consignados previa su certificación por Secretaría.

este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio N° 14 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA por los motivos supra indicados.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara: Admisible de conformidad con el artículo 451 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto, por el abogada Grisel Del Carmen Oropeza Morales, Defensora Pública Nonagésima Cuarta (94) Penal, en su carácter de defensor del acusado Luna José Gregorio, contra la sentencia definitiva del 20 de diciembre de 2007, cuyo texto íntegro fue publicado el 22 de febrero de 2008, dictada por el Juzgado Vigésimo Séptimo de Primera Instancia en funciones de Juicio de éste Circuito Judicial Penal. 2.- Acuerda fijar la Audiencia a que se contrae el primer aparte del artículo 455, del Texto Adjetivo Penal, para el 8 de mayo de 2008, a las once de la mañana (11:00.am).

Por los fundamentos antes expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 04 de marzo de 2008, por el abogado Manuel Vicente Dun, en su carácter de Defensor Privado de los ciudadanos Wilmer Antonio Ruiz Sulbarán y Irama Virginia Pérez Requena, conforme lo preceptuado en el artículo 452.4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 21 de febrero de 2008, por el Juzgado Vigésimo de Control de este Circuito Judicial Penal, cuyo texto íntegro fue publicado en esa misma fecha y mediante la cual condenó a los referidos ciudadanos, a cumplir la pena de tres (03) años y cuatro (04) meses de prisión por la comisión del delito de Distribución Ilícita de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, tipificado en el artículo 31 de.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el Recurso de Apelación intentado por el abogado: JAVIER JOSÉ HERNÁNDEZ ACEVEDO, DEFENSOR PÚBLICO TRIGÉSIMO OCTAVO (ENCARGADO) DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en su condición de defensor del acusado: WILFREDO JESÚS BELLO GUEVARA, contra la audiencia de imputación de fecha 8 de Abril de 2.008, celebrada en presencia del JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO (12º) ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: DECLARA INADMISIBLE a tenor del artículo 437 literal “c” del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación intentado por el abogado: JAVIER JOSÉ HERNÁNDEZ ACEVED.....

PRIMERO: CON LUGAR la acción que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue el BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana ROSA MARINA HERNÁNDEZ, en su doble carácter de deudora principal y garante hipotecaria, actuando además en representación de los ciudadanos RÓMULO JOSÉ ARRUEBARRENA HERNÁNDEZ, GUSTAVO ADOLFO ARRUEBARRENA HERNÁNDEZ y MAITE DEL VALLE ARRUEBARRENA HERNÁNDEZ. SEGUNDO: Como consecuencia de los particulares anteriores se declara FIRME EL DECRETO INTIMATORIO de fecha 22 de enero de 2008, y la orden de pagar la intimada ROSA MARINA HERNÁNDEZ inicialmente identificada, en representación además de los ciudadanos RÓMULO JOSÉ ARRUEBARRENA HERNÁNDEZ, GUSTAVO ADOLFO ARRUEBARRENA HERNÁNDEZ y MAITE DEL VALLE ARRUEBARRENA HERNÁNDEZ, a la parte ejecutante BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, las siguientes cantidades dinerarias, que han sido reconvertidas en Bolívares Actuales conforme a la equivalencia establecida en el Artículo 1° en concordancia con la Disposicion.....

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Sin Lugar el recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JOSÉ JOEL GOMEZ CORDERO, en su carácter de defensor del ciudadano FRANKLIN JOSE RIOS MOTA, y en consecuencia CONFIRMAR la decisión dictada en fecha 17 de Marzo de 2008, por el JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la que dicta el siguiente pronunciamiento: “ACUERDA Mantener la Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad en contra del ciudadano RIOS MOTA FRANKLIN JOSE… a tenor de lo establecido en el artículo 250 en sus numerales 1°, 2°, 3°, artículo 251 numeral 2° y primer aparte y artículo 252 numeral 2°, todos del Código Orgá.....

Se levantó acta siendo la oportunidad para que tenga lugar la ejecución forzosa de la transacción celebrada en la presente causa. Se trasladó y constituyó el Tribunal en compañia de ANTONIO ABAD en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y el ciudadano Carlos Ribas, en su carácter de Director de la Depositaria Judicial La Consolidada C.A. También se dejó constancia de la presencia de Jesus Antonio Raposo Simosa quien fue designado como perito avaluador, en la siguiente dirección: Calle Panamericana con Ecuador, Edificio San José, Planta Baja, Parroquia Catia, Distrito Capital. Se procedió a entrar al inmueble con ayuda de un cerrajero y en presencia del ciudadano GIOVANNI DE GIROLANO ESTELA, quien manifestó ser el dueño del local donde se encontraban los bienes objeto de embargo; seguidamente el apoderado actor señaló 28 bienes muebles para ser embargados ejecutivamente, los cuales previa identificación en el acta levantada al efecto, finalmente se declararon embargados d.....