III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

Aplicando al caso de marras, la norma jurídica adjetiva y el criterio jurisprudencial antes citados, concluye este operador de justicia que ha transcurrido el lapso prudencial para que la parte actora presentara en el presente procedimiento el poder que facultaría de manera expresa al abogado JOSÉ HUMBERTO MORENO VILLALBA, y por cuanto el mismo no consta en autos, se entiende de esta forma como si el demandante no hubiese comparecido en autos; ya que quien compareció en el acto de mediación no representaba legalmente a la parte actora. Entonces, su ausencia debe tomarse como un desistimiento al presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 de Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, en concordancia con los artículos 154 y 263 del Código de Procedimiento Civil. III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administr.....

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera INVERSIONES WERGIL, S.A. contra DAVID ADOLFO GARCIA VILLASANA. Se declaró resuelto el contrato de arrendamiento de fecha 1º de febrero de 2012, que tiene por objeto un inmueble constituido por un LOCAL PARA OFICINA, No. 305, piso 3 del edificio "CENTRO ARIEDAM", parcela 214, av. principal de la urb. Las Mercedes, Municipio Baruta, estado Miranda, el cual deberá entregar la demandada a la actora. Se condenó al demandado al pago de Bs. 61.686,oo, equivalente a la suma dejada de pagar por canon arrendaticio, correspondiente a MARZO, ABRIL, MAYO, JUNIO, JULIO, AGOSTO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE y NOVIEMBRE DE 2012, calculado cada mes, a razón de Seis Mil Ochocientos Cincuenta y Cuatrocomo los cánones que se sigan generando desde el mes de diciembre de 2012, hasta la fecha en que quede firme el fallo, y al pago de las costas. Se ordenó notificar.

este Tribunal ordena agregarlo a los autos a los fines legales correspondientes

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO interpusiera ABRAHAM ALEJANDRO PARRA SUAREZ, contra JORGE YVANOR MIGUEL. Como consecuencia de ello, se declaró extinguido el contrato de arrendamiento celebrado el 25/09/2009, por ante la Notaría Pública Séptima del Municipio Sucre del estado Miranda, bajo el No. 27, Tomo 74; en tal sentido, se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora, el inmueble constituido por un apartamento distinguido 3-a, piso 3, del edificio "RESIDENCIAS LOS MONJES", situado sobre la parcela F-1, calle F de la Urbanización Caurimare, Municipio Sucre del estado Miranda, con su correspondiente puesto de estacionamiento signado 3-A. Se condenó al demandado al pago de las costas procesales.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Conforme a lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, el demandante no podrá volver a proponer la demanda, antes de de que transcurran noventa (90) días después de verificada como ha sido la perención de la instancia. CUARTO: Se ordena suspender la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por el extinto Juzgado Octavo de Parroquia del Departamento Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fe.....

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoó la sociedad mercantil CENTRO COMERCIAL AGROPEC, S.A., en contra de los ciudadanos FERNANDO ANTONIO FALCÓN TORRES y LIA DELPIDIA PIÑERO ESPAÑA. Se CONDENA a la parte demandada a entregar a la parte actora el bien inmueble objeto de la litis. Se CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de UN MIL OCHOCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 1.800,oo), correspondiente a los cánones insolutos de los meses desde abril hasta diciembre de 2006, inclusive. Se ACUERDA la indexación de la suma indicada a los fines de preservar el valor de lo debido, mediante una experticia complementaria del fallo. No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total......

Se declara Desistido la presente solicitud de CARGA FAMILIAR, presentada por la ciudadana DEISSY YAKELIN RAMIREZ CORZO, titular de la cédula de identidad Nº V-20.127.335, en su carácter de madre del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de siete (07) años de edad, asistida por la Abogada DALENA CARDENAS, en su carácter de Defensora Publica Auxiliar Décima Primera (11°) con competencia en materia de Protección de Niños Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y en consecuencia se declara la EXTINCIÓN del proceso, todo de conformidad con el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y Adolescente. Asimismo, se ordena el cierre y archivo del presente asunto

Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la presente transacción dándole efectos de Cosa Juzgada, de conformidad con lo previsto en el 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, todo ello conforme a los artículos 87 y 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, Publíquese y guárdese copia certificada. Asimismo, se deja constancia de la devolución de los escritos de promoción de pruebas, por lo que una vez conste en autos el pago del monto acordado se dará por terminado el presente asunto, ordenando el cierre informático y su remisión a la División de Archivo Judicial. Es todo. Término, se leyó y conformes firman. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO .....

este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.