En consecuencia, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, con vista a la manifestación voluntad realizada por la accionante, procede a impartir la homologación del desistimiento planteado, en los términos expresados, otorgándole el carácter de Cosa Juzgada.

DECLARA DECLINAR LA COMPETENCIA DEL PRESENTE ASUNTO A LOS JUZGADOS SUPERIORES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FUNCIONARIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. SE ORDENA LIBRAR OFICIO DE REMISIÓN CORRESPONDIENTE.

HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN EN LOS TERMINOS EXPUESTOS, dándole efectos de COSA JUZGADA, se ordena expedir las copias certificadas solicitadas, todo conforme lo establecen los artículos 21, numeral 3° y 22, ambos DE LA LEY ORGANICA PROCESAL DEL TRABAJO.

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la decisión dictada por el Juzgado 22° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 2 de abril de 2007. Segundo: Se confirma la decisión recurrida, que declaró desistido el procedimiento, todo en el juicio incoado por ciudadana AURORA MARIA GIL HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 5.548.558, contra la empresa INSTITUTO NACIONAL DE NUTRICIÓN Tercero: Se condena en costas a la parte actora recurrente conforme lo establecido en el artículo 60 d.....

Se REPONE la presente causa al estado de que tenga lugar la audiencia preliminar a las ocho y treinta de la mañana (8:30 a.m.) del Quinto (5to) día de despacho siguiente a la constancia en autos que de la ultima notificación de la presente decisión de las partes se haga, con la consecuente nulidad de todo lo actuado desde el 11 de agosto del 2006, exclusive, fecha en la que venció el lapso para la contestación de la demanda. Así se precisa.

"..y por cuanto el presente asunto es causa terminada, en consideración con la extinción, señalada con anterioridad, es por lo que esta Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, Juez Unipersonal Nº VI, acuerda de conformidad con lo solicitado, y procede a levantar las medidas preventivas de embargo, las cuales se describen a continuación: PRIMERO: Se levanta Medida preventiva de embargo que fuere dictada sobre el cincuenta por ciento (50%) de las prestaciones sociales sobre lo que pudiese percibir el ciudadano VICENTE HUMBERTO VELASQUEZ. SEGUNDO: Se levanta Medida preventiva de embargo que fuere dictada sobre el cincuenta por ciento (50%) de los haberes existentes en Caja de Ahorros (C.AU.S.I.BO.) sobre lo que pudiese percibir el ciudadano VICENTE HUMBERTO VELASQUEZ TERCERO: Se levanta Medida preventiva de embargo que fuere dictada sobre el cincuenta por ciento (50%) de los intereses sobre las prestaciones sociales sobre lo que pudiese percibi.....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los profesionales del derecho NEPTALÍ MORA GÓMEZ, MARINO JOSÉ SILVA BARRUETA Y NESTOR GUSTAVO QUINTERO, actuando en su condición de Defensores del ciudadano GUSTAVO ADOLFO ARRAIZ MANRÍQUEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Tercero (03) de Primera Instancia en funciones de Control de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 03 de abril del 2007, mediante la cual declaró SIN LUGAR la excepción opuesta en nombre de su representado, referente a la extinción de la acción penal por prescripción. Y a tal efecto, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente.....

Esta Jueza Unipersonal Nro. XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el desistimiento y le da carácter de cosa juzgada. Asimismo se ordena el desglose de los documentos originales y la correspondiente devolución de los mismos, dejando en su lugar copias certificadas de dichos documentos en el expediente, de igual modo se ordena el cierre y archivo del mismo.

Se declaró IMPROCEDENTE la Demanda