Ahora bien, vistas las actas procesales que conforman la presente solicitud, así como el desistimiento del procedimiento formulado en fecha 18 de mayo de 2017, por la ciudadana CARMEN MARITZA GONZALEZ DE GUTIERREZ, venezolana, mayor de edad, de éste domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-3.251.363, asistido por la abogada Sorange Mendoza, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 42.996 ; éste Tribunal luego de haber realizado una revisión exhaustiva de los autos, y no existiendo presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.- Y así se declara en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por au.....

Revisadas como han sido las actas y evacuadas como han sido las testimoniales, contentivas a la solicitud de Justificativo para perpetua Memoria, presentada por los ciudadanos GUSTAVO PAPARONI SÁNCHEZ y SILVIA PAPARONI SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V-6.749.570 y V-11.739.030, asistidos por la abogada Magali González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 16.711, este Tribunal, observa: Que en fecha diecisiete (17) de mayo de 2017, se levantó acta cursante al folio 33 del expediente, mediante la cual el ciudadano MARIO LUIS REDONDO CONEO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número E-83.671.227, rindió declaración testimonial, señalando ser EMPLEADO del ciudadano GUSTAVO PAPARONI SANCHEZ, parte solicitante. Ahora bien, establece nuestro ordenamiento jurídico específicamente en los artículos 479 y 480 del Código de procedimiento Civil; que nadie podrá ser testigo ni en contra .....

Por lo que en virtud de tales contradicciones, conlleva a tener que Negar la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA como en efecto NIEGA, en atención a lo previsto en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 254 eiusdem. Así se decide.

PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada por la Dra. JUDITH LOBO, actuando en su carácter de Jueza del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante acta de fecha 12/05/2017, de conformidad con la decisión dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado Dr. José Manuel Delgado Ocando, de fecha 07/08/2003, y jurisprudencia de la Sala ya mencionada con ponencia del Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, expediente Nº 00-0056. SEGUNDO: Se ordena remitir a la Dr. JUDITH LOBO, copia certificada de la presente decisión, en los términos expuestos en Sentencia Vinculante Nº 1175, emitida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 23/11/2010, con Ponencia de la Magistrada Dra. Carmen Zuleta de Merchán, Expediente Nº 08-1497. TERCERO: S.....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA la instancia en la presente demanda incoada por los ciudadanos OSWALDO ROJAS BRICEÑO y OSWALDO ROJAS RODRÍGUEZ, abogados en ejercicios e inscritos en el inpreabogado bajo los Nros 23.305 y 144.256, actuando en sus carácter de Endosatarios en procuración de la letra de cambio librada por la Sociedad Mercantil REFRIAMÉRICA, C.A., contra el ciudadano RICARDO LUIS PELAEZ BRUZUAL por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN). SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de C.....

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante el cual el Tribunal declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO intentara por la ciudadana ZULAY DEL CARMEN ZULOAGA COLMENARES, contra el ciudadano RAMON ALEXANDER MEDINA LOPEZ, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.-

FALTA DE JURISDICCIÓN

Se dictó Sentencia Interlocutoria N° 035/2017 que declaraCONSUMADA LA PERENCIÓN y, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa.

VII DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PACIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente DISTIBUIDORA DE ALIMENTOS DIPECLE, C.A., En consecuencia: 1)-.Se ANULA PARCIALMENTE las Resoluciones Números SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2497, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2498, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2499, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2500, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2501, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2502, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2503, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2504, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2505, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2506, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2507, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2508, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2509, SNAT-INTI-GRTI-RCA-STIGG-ASPE-2015-2510, SNAT-INTI-GRTI-.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario ejercido por la sociedad mercantil RUBICON MOTORS, C.A. contra la Resolución Nº 0139, de fecha 30 de mayo de 2011 emanada de la Dirección de Auditoria Fiscal del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria del Municipio Baruta del Estado Miranda (SEMAT).-