"La Juez Ejecutora dando cumplimiento a la misión procede a hacer la restitución a la parte actora, representada en el acto por el abogado Leudys José Maita, del sigui8ente bien: "... Inmueble constituido por un área de ochenta metros cuadrados (80 mts2) correspondiente al garaje y porche, que forma parte integrante de un inmueble de mayor extensión, constituido por una parcela de terreno y la casa-quinta en ella construida distinguida con el numero 27, ubicada en la a la urbanización La Florida, Municipio Libertador del Distrito capital, avenida Pomagás cruce con avenida los pinos, antes denominada quinta "Mary-Luna", hoy quinta "ISIS"...".

declara IMPROCEDENTE la solicitud realizada por la parte actora relativa la inclusión en el pago de los sueldos dejados de percibir, de la Bonificación de Fin de Año correspondiente al periodo comprendido desde el año 2003 hasta el año 2011, ambos inclusive.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las oposiciones formuladas por la abogada AURA RONDÓN, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 117.071, obrando con el carácter de apoderada judicial del municipio Baruta del estado Bolivariano de Miranda, parte demandada, en contra de las pruebas de informes contenidas en los Capítulos II, III y IV, de acuerdo a la motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE DESESTIMA la reproducción del merito favorables de los autos, contenida en el Capítulo I, conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas de informes contenidas en los Capítulos II, III y IV, conforme a la motiva de la presente providencia

Esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Reenvío en lo Penal, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley ÚNICO: Decreta improcedente el Recurso de Apelación con (Control Judicial) Amparo Constitucional, interpuesto conforme a los artículos 108, 109, 110, 111 y 112 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, por los ciudadanos Ramón Rojas Carrasquel, Daniel Rosales Cohen y la ciudadana Gloria Janeth Stifano Mota, quienes se identifican como abogados en ejercicio y apoderados judiciales de la ciudadana Gioconda del Carmen Contreras de Ruiz, titular de la cédula de Identidad N° V-3.920.318, por ser contraria a la normativa de orden público constitucional y legal. Publíquese, regístrese y diarícese, déjese copia certificada por Secretaría y líbrese las correspondientes boletas de notificación. C.....

DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS HOMERO ANCHUNDIA contra SERVICIOS TOLDECA, C.A, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la accionada a cancelar al actor los conceptos discriminados en la parte motiva. TERCERO: De igual manera, este Tribunal condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, así como la corrección monetaria de los conceptos antes señalados de acuerdo a los lineamientos establecidos en la sentencia de fecha 11 de noviembre de 2008, número 1841, proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso José Surita. Así se establece. Los i.....

Revisadas como han sido las actas procesales en el presente asunto, este Tribunal observa que la última actuación del Tribunal data del 13 de MAYO de 2011, fecha en la cual se instó a la parte Actora a señalar nueva dirección de la parte Demandada, sin que conste hasta la fecha diligencia o escrito emanado de la parte Actora. Asimismo, se evidencia que desde el 14 de MAYO de 2011 al 31 de MAYO de 2013, han transcurrido de acuerdo al calendario judicial del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, cuatrocientos veintinueve (429) días de Despacho. En consecuencia, no se evidencia posterior al 06 de abril de 2011, actuación procesal alguna por la parte Actora, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal, que hace que se configure la Perención. Así se decide.-

este Juzgado con funciones de sustanciación, procedió a revisar el escrito transaccional y observó que se presentó por escrito, que tiene una relación circunstanciada de los hechos y del derecho contenido y discutido, que hubo recíprocas concesiones, que se dio libre de apremio y coacción, como lo indicaron en este acto los apoderados judiciales ya identificados, cumpliendo con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras, los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, se Homologa con fuerza de cosa juzgada, dándose por concluida la audiencia preliminar

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: FALTA DE JURISDICCION de los Tribunales Laborales respecto a la administración pública, para conocer del presente asunto, ya que su conocimiento corresponde a la Inspectoría del Trabajo de Caracas; así mismo, se ordena la remisión del presente asunto a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de su consulta.

(...)Conforme con los argumentos precedentes y en consonancia con la Jurisprudencia de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, este Juzgado Vigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, atendiendo a lo dispuesto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la presente solicitud de Calificación de Despido, Reenganche y Pago de los Salarios Caídos, incoada por el ciudadano RIXIO JOSE VALLES MOLINA contra la empresa "RESTAURAN BRASERO DE CATIA, C.A". Por lo que de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 ejusdem, normas que se aplican de conformidad con las.....

En el día hábil de hoy MARTES 25 DE JULIO DE 2013, siendo las 11:00 a.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la AUDIENCIA PRELIMINAR en el presente asunto que por Calificación de Despido incoara el ciudadano VLADIMIR JOSE MONSALVE DORANTE, titular de las cédulas de identidad N° 4.722.758, contra HISOFT PANAMÁ, SUCURSAL VENEZUELA SA. En consecuencia, este Juzgado da por recibido el presente asunto proveniente de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos, con motivo de su distribución. Ahora bien, anunciado como ha sido el acto en la Sala de Espera de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, se deja constancia de la comparecencia del abogado JOSÉ HENRIQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo los No. 114.039, en su carácter de apoderado judicial de la demandada, quién presenta copia simple del instrumento poder que acredita su representación así como su original a los fines de su confrontación. Asimismo se deja constancia de la incomparecencia a este a.....